El 4 de febrero, el chavismo conmemora el intento de golpe de Estado de 1992, el fracaso militar que lanzó a Hugo Chávez a la escena política y dio pie a que, 8 años después, se abriera el ciclo de 27 años de poder que hoy define a Venezuela como un Estado fallido y una sociedad emocionalmente quebrada.
Se destruyeron casi por completo las estructuras duras (instituciones, capacidades militares, infraestructura productiva) y blandas (confianza, cohesión social, cultura cívica), pero el bloque chavista sigue mandando con el mismo salvajismo de siempre, ahora bajo una tutela estadounidense que no ha desmontado su lógica de dominación.En este contexto, la fecha del 3 de enero (3E) aparece como el nuevo hito fundacional: el momento en que el chavismo se reacomodó, negoció su supervivencia con Washington y comenzó a preparar un ciclo de permanencia aún más largo y sofisticado.
El caso Venezuela se entiende hoy como un proceso de transición sin garantías, gestionado desde arriba y desde afuera.
En el plano político, la apertura sigue siendo controlada, se amplían ligeramente los márgenes para algunos actores opositores, pero el calendario electoral es difuso, sin fecha firme ni reglas creíbles, y las reformas estratégicas –como la petrolera– se aprueban de manera exprés, sin deliberación social.
La sociedad civil oscila entre la esperanza pasiva en que “Estados Unidos arreglará todo” y una movilización fragmentada, sin consolidar todavía una reacción masiva irreversible en la calle. El control del relato continúa siendo condición de supervivencia del régimen: se toleran algunas voces, pero la censura y las represalias selectivas marcan los límites, y la justicia penal permanece disponible como herramienta para producir nuevos presos políticos cuando la negociación lo requiera.
En el plano militar y de seguridad, el 4F de 1992 y el 3E de 2026 dialogan de forma paradójica. El chavismo que se proclamaba militarista y soberanista llega al 3E con una Fuerza Armada vaciada profesionalmente, útil para controlar barrios y disidencia, pero incapaz de defender el territorio ni al propio jefe del Estado.
La ausencia de respuesta efectiva al ataque y a la detención revela lo que se venía incubando: una institución subordinada a la lealtad política y a la administración de rentas. El reacomodo posterior introduce un nuevo tipo de dependencia: cooperación militar y de inteligencia con Estados Unidos, opaca y sin control legislativo, que puede reforzar la seguridad del bloque gobernante más que la del país. La ecuación es inquietante: un régimen que no puede defenderse solo, pero que sí puede reprimir solo.
En el frente diplomático, Venezuela es hoy un laboratorio de cómo un autoritarismo degradado se recicla mediante acuerdos con una potencia hegemónica. El regreso de la embajada estadounidense introdujo, por primera vez en años, un actor con capacidad real de monitoreo y presión; en contraste, otras diplomacias regresan sin haber aprendido por qué antes fracasaron.
La normalización avanza: se levantan o flexibilizan sanciones, se firman acuerdos, se abren puertas a inversiones, pero las condicionalidades democráticas son ambiguas, más basadas en confianza política que en métricas duras. El riesgo claro es que la estabilización económica bajo tutela externa termine legitimando un “chavismo 3.0”, menos ruidoso, más eficiente, con cobertura internacional, pero igual de excluyente.
Sobre esa base, el 3E puede convertirse en el 4F del nuevo ciclo: la fecha que el chavismo adapte a su relato como momento de “reinvención”, cuando en realidad lo que hizo fue pactar su continuidad a cambio de ceder símbolos y ajustar su modelo económico.
La coalición de poder –cúpula política, mandos militares leales, grupos económicos emergentes, socios externos– se reorganiza alrededor de la idea de estabilidad: orden interno, cierta recuperación material, reducción del escándalo internacional y administración tecnocrática del presente. Si la sociedad acepta ese paquete, la destrucción acumulada de 27 años se convertirá en la plataforma de un chavismo renovado, más cínico y más resistente.
Frente a este escenario, el tablero se define por dos vectores críticos.
*Primero, la fuerza y la voluntad de Estados Unidos: hasta dónde está dispuesto a presionar y condicionar realmente al régimen, y dónde trazará la línea roja entre estabilidad y democratización. Si Washington privilegia el orden, la contención migratoria y la seguridad energética por encima de las garantías políticas internas, el laboratorio venezolano terminará validando un modelo exportable de “paz administrada” sin democracia plena.
*Segundo, la reacción masiva, sostenida y sin retorno de la población: solo una movilización social que deje de delegar su destino en un tutor externo y que exija elecciones verificables, libertades plenas y desmontaje del aparato represivo puede trastocar el libreto que hoy se está escribiendo.
En la práctica, el único contrapeso suficientemente fuerte para impedir que el chavismo se consolide “más fuerte que nunca y por muchos años más” sería la coincidencia de ambas condiciones: una política estadounidense que no se conforme con una maqueta de transición y una ciudadanía que abandone la espera resignada y ocupe el centro del conflicto político.
Mientras el chavismo celebra el mito fundacional del 4F y acomoda el relato para incorporar el 3E como su nueva gesta, la realidad medible del caso Venezuela indica que nada garantiza una transición democrática; sólo la combinación de presión externa firme y presión interna irreversible puede evitar que el país quede atrapado en una versión más sofisticada del mismo régimen que lo destruyó.
Noticias destacadas
*Tal Cual: En Venezuela hay 687 presos políticos hasta el 2 de febrero, según registro de Foro Penal.
*EFE: El chavismo llega a 27 años con Maduro preso y un giro político en Venezuela (lo cual no es cierto, porque aun no hay ningun giro político… todo indica que pudiera haberlo… pero hoy… eso no está tan claro).
*Monitoreamos: La encargada de negocios de Estados Unidos, Laura Dogu, se reunió con Delcy Rodríguez en Miraflores. En una publicación en X, Laura Dogu indicó que presentó las fases que diseñó el jefe de la diplomacia estadounidense Marco Rubio para Venezuela (en el post podrá parecer que tiene poder… pero en la foto que compartieron las dos partes, el chavismo no parece disminuido sino activo y en control… es este caso la imagen pesa más que cualquier publicación… el chavismo sigue en control).
*La Ceiba: Rubio, para más señas, recuerda que el de Delcy es un régimen tan ilegítimo como el de Maduro, que no hay ningún reconocimiento democrático y que este solo ocurrirá cuando haya transición y se realicen elecciones verdaderas.
*El Nacional: “Si es necesario, se hará”: María Corina Machado abre la puerta a diálogo con Delcy Rodríguez por la transición. Caracol Radio: Consultada sobre la posibilidad de una reunión con Delcy Rodríguez, la líder opositora venezolana, María Corina Machado, dijo que no lo descarta. “Si es necesario para intercambiar a los efectos de definir un cronograma de transición. Pero lo he dicho, cualquier proceso es sobre la base del reconocimiento del 28 de julio de 2024 y para una transición”
*La Hora de Venezuela. Un mes sin Nicolás Maduro en Miraflores: ¿qué ha cambiado en Venezuela? Excarcelaciones de presos políticos, apertura de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, cambios en el gabinete ministerial, la aprobación de la reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos y el anuncio de una ley de amnistía general son algunos de los cambios que se han dado en Venezuela en el mes de enero, mientras Maduro enfrenta un proceso judicial en Nueva York.
*EFE. Diosdado Cabello sobre la ley de amnistía: «Habrá beneficiados y no beneficiados». Diosdado Cabello subrayó que la legislación de amnistía es una propuesta del Ejecutivo, sin participación de ONG y tampoco de “ningún gobierno extranjero”.
*Efecto Cocuyo: Cabello sobre Ley de Amnistía: Es fundamental para la convivencia en nuestro país. Reiteró que las excarcelaciones fueron órdenes de Maduro.
*EFE: Trump anuncia que la India dejará de comprar petróleo de Rusia y le rebaja los aranceles al 18%.
Lo que no fue noticia (y debería serlo)
*Que una vez más el chavismo logró imponer su juego… siguen al mando y manejan, directa o indirectamente, abiertamente o en forma encubierta, una agenda que los sigue manteniendo “un día a la vez” en el poder. Así sea buena la estrategia Trump-Rubio, los que sabemos de esto, nos damos cuenta de que es una ruta riesgosa… Debería haber algún hecho contundente que indique que esto no es así. Porque la lectura fría es que les dieron (y les siguen dando) tiempo y espacio para reagruparse, redibujar sus alianzas, fortalecer sus resignificaciones, y sostenerse… Y el daño colateral, tal vez sea Cuba… Pero al chavismo, hoy, lo percibo sólido, y cediendo muy poco… Porque visto en retrospectiva, llevándose a Maduro les hicieron un favor que los fortalece. Triste, pero cierto
*Ni que los cambios que se mencionan como “logros” de la acción de Estados Unidos, no solo tienen un costo bajo para el chavismo dominante, sino que les está sirviendo para depurar sus filas, ordenar el negocio petrolero que lo tienen hecho un desastre, y soltar presos políticos, porque siempre pueden reponer el inventario… la “puerta giratoria” no es un eufemismo, sino una realidad estratégica. Porque el tema de la droga ya no se volvió a mencionar, y se sabía que por cada lancha que volaban, había dos que lograban pasar… De ese negocio ya no se habla, y por allí se están sosteniendo. Como siempre les he dicho, lo que se ve, es porque quieren que se vea… pero la realidad, donde está el verdadero negocio, no está a la vista. Se llama efecto “iceberg”.
*O que el paso de un chavismo tosco con un “autobusero” sin educación de presidente, a un chavismo “de buenos modales” con una presidente universitaria, en realidad no se puede llamar cambio político. Porque el chavismo sigue siendo chavismo, se mantiene en el poder, soltando lastres (helicoide, inventarios petroleros, algunos presos de consciencia liberados, y algunas minucias más) y fortaleciéndose cada día que lo dejan, porque ahora ya saben cómo funcionan los gringos… como se dice, “les agarraron el golpe”; y ahora se hacen los que obedecen, pero están recargando el aguijón que se les había dañado. Atentos a esto, porque lo que viene no es bueno.
*Tampoco que el nuevo esquema de ingresos petroleros tutelados por Estados Unidos tiende a mejorar algo la macro (más dólares que entran, algo más de crecimiento y gasto público), pero su efecto en la economía diaria del venezolano es limitado y muy desigual. En la práctica, más ingresos de petróleo suelen traducirse en algo más de oferta de bienes importados y cierta estabilidad del tipo de cambio en el corto plazo, pero no garantizan mejoras sostenidas en salarios reales, servicios públicos ni acceso a alimentos, agua, salud y electricidad, porque el régimen prioriza usar esos fondos para sostener su coalición de poder (militares, élites económicas, aparato represivo) antes que para inversión social masiva
Mail: btripier@ntn-consultores.com Instagram: @benjamintripier X: @btripier
