Guyana le dio la bienvenida y apoya la participación de Venezuela en el proceso de la CIJ. Delcy Rodríguez representando a Venezuela en la CIJ por la controversia territorial y reafirmando el Acuerdo de Ginebra,
La presencia de Venezuela en la CIJ. Esto es lo que hemos estado pidiendo, así lo informó el presidente Ali, mientras su vecino occidental presenta una presentación ante el tribunal en un caso fronterizo.
El presidente Dr. Irfaan Ali ha reiterado una vez más el llamado de Guyana a una resolución pacífica de la controversia fronteriza en curso, y agradece la presentación de Venezuela de su contramemoria sobre el fondo del caso relativo al Laudo Arbitral de 1899 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
El Jefe de Estado guyanés, durante una declaración transmitida en vivo por Facebook, sostuvo que el país respetará el imperio del derecho internacional e instó a Venezuela a hacer lo mismo.
“Esto es lo que Guyana ha estado pidiendo y espero que Venezuela continúe participando plenamente en el proceso ante la Corte Internacional de Justicia”, dijo, y agregó: “La decisión final de la corte garantizará una resolución pacífica, equitativa y de conformidad con el derecho internacional”.
Ahora que Venezuela ha presentado su contra memoria sobre sus preguntas sobre el Laudo Arbitral de 1899—un acuerdo legalmente vinculante que estableció el primer y único límite aceptado entre la Venezuela de habla hispana y Guyana—la corte avanzará en el proceso de emitir un fallo.
El presidente Ali señaló que Guyana respetará el fallo del tribunal.
“Ambas partes están obligadas a aceptar la sentencia del tribunal en este asunto”, afirmó el Jefe de Estado guyanés.
Sin embargo, Venezuela continúa haciendo declaraciones “infundadas” sobre el desarrollo de sus propios recursos por parte de Guyana.
Respondiendo directamente a esas declaraciones, el Dr. Ali dijo: “Como nación soberana, no estamos en deuda con ningún estado o entidad privada en la forma en que llevamos a cabo nuestra política interna o exterior, incluida nuestra relación con otros estados”.
Además, reiteró la postura del país de apoyar plenamente los fallos de la corte y promover una región pacífica y estable en la que los ciudadanos de Guyana y Venezuela puedan coexistir.
Recientemente, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, tomó medidas para promulgar legislación en la República Bolivariana para hacer valer sus reclamos sobre la región del Esequibo de Guyana.
La última acción de Maduro es una clara violación de la Declaración de Argyle, un acuerdo de 11 puntos que aborda cuestiones derivadas de la controversia fronteriza, incluido el hecho de que Guyana se mantiene firme en su posición de que el caso sustancial está ante la CIJ.
El presidente Ali dijo que Guyana está monitoreando cada declaración y acción tomada por Venezuela. Una vez más, las partes interesadas regionales e internacionales se están uniendo detrás de Guyana.
En diciembre de 2023, los presidentes Ali y Maduro se reunieron en San Vicente y las Granadinas. La reunión fue facilitada por el Primer Ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, y observada por Brasil, CARICOM y un Secretario General Adjunto de la ONU.
Esa reunión culminó con la Declaración de Argyle que describe el compromiso de ambos países de abstenerse de intensificar la controversia fronteriza de décadas entre los dos estados.
Los dos líderes también habían interactuado en la reciente VII cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en San Vicente y las Granadinas, donde intercambiaron fichas.
La génesis de la controversia fronteriza se remonta al Laudo Arbitral de 1899, una decisión histórica que delineó el límite entre Guyana y Venezuela.
A pesar del histórico arbitraje, las tensiones han persistido y Venezuela ha cuestionado repetidamente la validez del laudo.
En 2018, Guyana dio un paso decisivo al acudir a la CIJ en busca de confirmación de la legitimidad del laudo.
Venezuela inicialmente afirmó que la CIJ carecía de competencia, argumento rechazado rotundamente por la Corte Mundial en un fallo crucial de diciembre de 2020. Se abrió así la puerta para que la CIJ profundizara en el fondo del caso sustantivo.
Guyana Chronicle
