Honestamente no creo ser la excepción para quien le sea difícil entender como a muchos latino americanos, incluyendo dirigentes de los que fueron los partidos políticos en Venezuela, se convierten en “hinchas” furibundos de alguno de los dos grandes partidos políticos que gobiernan alternativamente en los Estados Unidos de América desde 1789. Ciertamente, es difícil entender cómo nos convertimos, la mayoría venezolanos de buen nivel educativo, en seguidores a ultranza de por ejemplo, el partido Republicano, del cual su máximo líder Donald Trump, afirma que los inmigrantes están envenenando la sangre de ese país, “afirmación esta que algunos expertos han comparado con los escritos de Adolf Hitler sobre la pureza de la sangre”. Así, como para otros, es difícil entender la actual política del partido demócrata en relación al régimen sanguinario que ha arruinado y saqueado Venezuela. Este trabajo, que hoy editamos, lo tomo de la edición digital del prestigioso diario neoyorquino, New York Times del día 30 de diciembre. Me permito decir que creo que este es un reportaje que desnuda el pensamiento de los máximos líderes del partido Republicano. Cómo leer, por ejemplo y sin que me sorprenda, que el ex presidente Trump no participa ni participará en los debates de los precandidatos, ya que lo considera una pérdida de tiempo, además de estar muy ocupado por sus desventuras judiciales, (esto lo interpreto yo): “El público sabe quién soy y la presidencia exitosa que tuve”, escribió Trump en su red social (Truth Social) por lo tanto no estaré haciendo debates. Raúl Ochoa Cuenca.
Liderados por Trump, los candidatos republicanos adoptan posturas polarizadas sobre la raza y la historia. Los tres principales candidatos del partido hablan sobre historia y raza de maneras polarizadoras y provocativas que a veces divergen o distorsionan los hechos, dijeron algunos estrategas políticos, expertos y líderes de derechos civiles. Maeve Reston, Hannah Knowles y Meryl Kornfield.
El expresidente Donald Trump utiliza una retórica deshumanizante para describir a los inmigrantes indocumentados ante un público mayoritariamente blanco. El líder desbocado de las encuestas del Partido Republicano dice que están “envenenando la sangre de nuestro país”, comentarios que algunos expertos han comparado con los escritos de Adolf Hitler sobre la pureza de la sangre.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, defendió parte de los estándares del plan de estudios de historia afroamericana de su estado que afirmaba que algunas personas esclavizadas desarrollaron habilidades que “podrían aplicarse para su beneficio personal”.
Y Nikki Haley omitió cualquier mención a la esclavitud cuando se le pidió que explicara la causa de la Guerra Civil en un evento en el ayuntamiento la semana pasada. No fue hasta el día siguiente que Haley reconoció que la guerra era “por la esclavitud”.
Los tres principales candidatos presidenciales del Partido Republicano están hablando sobre la historia y la raza de maneras polarizadoras y provocativas que a veces divergen de los hechos o los distorsionan, dijeron algunos estrategas políticos, expertos y líderes de derechos civiles. Sus comentarios han avivado la indignación entre muchos estadounidenses y corren el riesgo de alienar a amplios sectores de votantes, incluidos los votantes independientes y moderados a quienes Haley ha estado cortejando, según estrategas de ambos partidos.
Pero su retórica también resulta atractiva para muchos estadounidenses de tendencia conservadora, según muestran entrevistas con votantes en Iowa y New Hampshire, incluidos algunos que rechazan las acusaciones de que las declaraciones son racialmente insensibles o algo peor. Muchos en el Partido Republicano están resentidos con los líderes liberales a quienes consideran constantemente señalando u obligando al país a disculparse por atrocidades pasadas, y algunos están enojados por los cambios demográficos y culturales en Estados Unidos impulsados en parte por la inmigración.
“Es parte de este túnel del tiempo en el que se encuentra el Partido Republicano”, dijo Stuart Stevens, ex estratega de la campaña presidencial de George W. Bush y Mitt Romney. Señaló cómo los líderes republicanos atacaron a Colin Kaepernick, el ex mariscal de campo birracial de la NFL que se arrodilló durante el himno nacional para protestar contra la brutalidad policial y la injusticia social, y se enredaron con NASCAR después de que prohibió la bandera confederada en los eventos.
“Creo que los republicanos todavía están litigando internamente muchas de estas cuestiones que el resto del mundo dejó atrás hace mucho tiempo”, añadió Stevens. Añadió que están dirigidos a votantes que “ven que el mundo cambia y lo encuentran inquietante”.
Pero algunos votantes conservadores en los dos primeros estados nominados expresaron la semana pasada puntos de vista diferentes. Incluso cuando los comentarios de Haley avivaron la controversia en todo el país, muchos de los que asistieron a sus eventos en Iowa y New Hampshire dijeron que no tenían ningún problema con su respuesta inicial que dejaba de lado la esclavitud.
La ex embajadora de la ONU, Nikki Haley, habla durante un evento en el ayuntamiento en Cedar Falls, Iowa, el viernes. (Christian Monterrosa/AFP/Getty Images)
Doug Vogel, de 56 años, que asistió a un evento el viernes en Concord, Nueva Hampshire, dijo que pensaba que las preocupaciones sobre la respuesta de Haley eran exageradas y que ella abordó con precisión las preocupaciones legales que estaban en juego sobre los derechos de los estados.
“Ella dijo la verdad”, dijo.
En un ayuntamiento de Haley en Cedar Falls, Iowa, el viernes por la noche, la jubilada Dorothy Fischer estaba más entusiasmada que nunca con Haley después de escucharla hablar en persona, e indignada por la tormenta sobre la explicación de Haley sobre la Guerra Civil.
Fischer, un republicano que está ansioso por que el partido deje atrás a Trump, dijo que la guerra no fue impulsada por la esclavitud. “Fue una batalla económica” que enfrentó “la economía de las plantaciones del Sur contra la economía industrial del Norte”, dijo.
Su hermana, Barbara Hatinger, que también es republicana y jubilada, estuvo de acuerdo con las quejas más amplias de los candidatos republicanos sobre el discurso estadounidense sobre la raza: “Los demócratas siempre quieren jugar la carta de la víctima”, dijo.
Trump impulsa el debate sobre la raza
El campo republicano de 2024 en un momento incluyó un récord de seis minorías, incluida Haley, quien rompió barreras como la primera gobernadora asiático-estadounidense del país. Muchos en el Partido Republicano celebraron esta diversidad. Pero algunos demócratas han argumentado que la forma en que los candidatos han hablado sobre cuestiones raciales ha sido problemática.
“Cuando piensas en Donald Trump, un hombre que ahora está repitiendo a Hitler, hablando de envenenar la sangre de este país, cuando piensas en Ron DeSantis, que habló de que la esclavitud en realidad beneficia a los esclavos, esto es simplemente típico”, dijo el Comité Nacional Demócrata. Presidente Jaime Harrison.
Trump ha rechazado las comparaciones con Hitler y DeSantis ha dicho que el plan de estudios de Florida, que también cubre los horrores de la esclavitud, no pretende presentar a la institución bajo una luz positiva. Pero algunos expertos no han quedado satisfechos con sus respuestas.
“La característica principal del Partido Republicano es la evasión: el silencio de Haley sobre la esclavitud. Y la falsificación: la pretensión del plan de estudios de Florida de que la esclavitud tenía aspectos positivos”, dijo Amy Dru Stanley, profesora de historia de la Universidad de Chicago. Y añadió: “Esta historia falsa juega con la teoría de la conspiración. Daña los esfuerzos de ajuste de cuentas y reconciliación racial”.
La tendencia de los líderes republicanos a inflamar el debate sobre cuestiones raciales se ha manifestado de innumerables maneras después de que la conversación en Estados Unidos sobre la raza pasó a primer plano con la elección de Barack Obama como el primer presidente negro de la nación. Trump, que consiguió seguidores políticos en parte sugiriendo falsamente que Obama estaba ocultando su certificado de nacimiento, ha dado forma en gran medida a las tácticas del partido.
Trump fue elegido en 2016 después de aprovechar la política del agravio blanco y prometer que la “mayoría silenciosa” había regresado y “iba a recuperar nuestro país”. En 2020, Trump demostró que estaba muy en sintonía con la reacción de algunos votantes blancos al ajuste de cuentas cultural que tuvo lugar tras la muerte de George Floyd, un hombre negro, a manos de un oficial de policía blanco de Minneapolis, quien luego fue condenado por asesinato.
En medio del debate de ese año sobre cómo enseñar el racismo sistémico en Estados Unidos en las escuelas, Trump llenó sus discursos de campaña de 2020 con ataques al movimiento para eliminar o reemplazar monumentos en honor a los generales confederados. Acusó a una “turba de izquierda desquiciada” de intentar “destrozar nuestra historia, profanar nuestros monumentos” y “demoler nuestro patrimonio”. En 2021, los legisladores republicanos en las legislaturas estatales de todo el país lideraron campañas contra la enseñanza de la teoría crítica de la raza, un marco académico que sostiene que el racismo es sistémico en Estados Unidos.
Un miembro de la audiencia usa un sombrero anticrítico sobre la teoría racial mientras el gobernador de Florida, Ron DeSantis, habla en la Eternity Church en Clive, Iowa, el 30 de mayo. (Nicole Neri para The Washington Post)
“Nixon dijo estas cosas en privado (lo sabemos por sus cintas) y [George] Wallace dijo estas cosas, y [Pat] Buchanan dijo estas cosas. Pero no creo que ningún presunto candidato presidencial haya sido tan abierto en mucho tiempo, al menos en algunas décadas”, dijo Jennifer Hochschild, profesora de gobierno de H.L. Jayne y profesora de estudios africanos y afroamericanos en la Universidad de Harvard.
Trump ahora está reavivando temas que utilizó para lanzar su campaña de 2016 cuando argumentó que los inmigrantes indocumentados eran “violadores” que traían drogas y crimen a través de la frontera hacia Estados Unidos.
A pesar de la condena de historiadores y académicos que dicen que la última retórica de Trump es un claro eco del concepto de “contaminación de la sangre” del manifiesto antisemita de Hitler “Mein Kampf”, Trump ha redoblado sus afirmaciones de que los inmigrantes están “envenenando la sangre” de este país. país mientras promete alistar al ejército en el “mayor esfuerzo de deportación interna en la historia de Estados Unidos”. Trump ha negado que sus declaraciones sean racistas y sigue insistiendo en que nunca ha leído “Mein Kampf”.
“Lo que quiero decir cuando hablo de gente que viene a nuestro país es que están destruyendo nuestro país”, dijo al locutor conservador Hugh Hewitt cuando le preguntaron sobre el tema en una entrevista reciente.
El sábado, Trump recurrió a las redes sociales para acusar a los demócratas, sin pruebas, de permitir la entrada a Estados Unidos de “migrantes totalmente no investigados” “PARA QUE PUEDAN VOTAR” y de “inscribirlos a un ritmo rápido”. La afirmación infundada se hizo eco de comentarios anteriores de algunos republicanos que sugerían falsamente que los demócratas están tratando de registrar ilegalmente a no ciudadanos para votar.
El candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy, que ha entusiasmado a algunos votantes en la base pero que sigue siendo una posibilidad remota, declaró durante un debate que la “gran teoría del reemplazo”, que sostiene que los judíos, las minorías y los inmigrantes están intentando reemplazar a los estadounidenses blancos nativos a través de inmigración y mayores tasas de fertilidad— “no es una gran teoría de conspiración de derecha, sino una declaración básica de la plataforma del Partido Demócrata”.
La retórica de los candidatos podría tener un precio político 10 años después de que el Partido Republicano coqueteara con la adopción de un mensaje más inclusivo para atraer a más minorías raciales al partido después de las elecciones de 2012. Algunas encuestas recientes sugieren que Trump ha logrado avances entre los votantes negros en estados indecisos clave debido a la insatisfacción con las políticas del presidente Biden, y Trump logró algunos avances entre los votantes hispanos en 2020, según un informe del Pew Research Center. Pero el enfoque del Partido Republicano en temas raciales polarizadores podría alienar a esos mismos votantes a medida que se acercan las elecciones de noviembre, dijeron estrategas de ambos partidos.
Haley bajo escrutinio por omisión de esclavitud
Haley atrajo amplia atención con sus comentarios en un ayuntamiento el miércoles por la noche en Berlín, Nueva Hampshire. No mencionó la esclavitud en su respuesta a un interrogador que quería que dijera qué causó la Guerra Civil. “¿Qué quieres que diga sobre la esclavitud?” preguntó cuándo el asistente presionó sobre el tema. Al día siguiente, después de críticas generalizadas, Haley reconoció que la guerra en realidad se trataba de “una cuestión de esclavitud” y dijo que no lo había mencionado antes porque pensaba que era “un hecho”.
Michael Steele, ex presidente del Comité Nacional Republicano y negro, dijo que Haley perdió una oportunidad clave en un momento en el que cree que los líderes republicanos deberían abordar con más fuerza las tensiones raciales en este país y trabajar con sus oponentes políticos para tratar de disminuirlos.
Ella no quería enojar a los blancos en Iowa”, dijo Steele sin rodeos, y agregó que su respuesta “no le hizo ningún favor como candidata presidencial.
Varios votantes en el primer ayuntamiento de Haley en Iowa esta semana, en Dubuque, restaron importancia al furor por su respuesta sobre la Guerra Civil, y en ocasiones se ofendieron aún más por la pregunta. Otros dijeron que no habían oído hablar de la controversia.
“Es lamentable que ella no haya dicho esclavitud”, dijo Joe Stapf, un jubilado republicano de Dubuque.
“Fue un error fundamental… pero todo el mundo comete errores”, repitió su esposa, Eileen. Cuando se les preguntó sobre una reacción más amplia a algunas discusiones sobre raza, los Stapf dijeron que el racismo es un problema y no debe ignorarse.
Dubuque se ha visto afectado por algunos actos racistas de alto perfil a lo largo de los años, incluida la quema de cruces y una manifestación del Ku Klux Klan en la década de 1990, así como episodios más recientes que involucran lenguaje e imágenes racistas.
Los Stapf dijeron que encontraron que Haley era franca y directa en general y descartaron la pregunta sobre la Guerra Civil como, en palabras de Joe, “una pregunta que te pilló”.
Una votante independiente a la que no le agradan ni DeSantis ni Trump, pero que respaldaría a Haley sobre Biden en las elecciones generales, dijo que ha ignorado en gran medida las críticas a los comentarios de Haley sobre la Guerra Civil, y se muestra cínica sobre cómo podrían malinterpretarse.
“Estoy segura de que alguien tuvo que tomar un pedazo de lo que ella dijo y hacerlo estallar”, dijo la mujer, Barbara, que habló con la condición de que no se usara su nombre completo. Cuando se le mostró el contexto completo de la respuesta de Haley, ella indicó que no le molestaba.
Nikki Haley habla en un evento en el ayuntamiento en Cedar Falls, Iowa, el viernes. (Christian Monterrosa/AFP/Getty Images)
En New Hampshire, mientras Haley hablaba en una cervecería cerca de estaciones de esquí llenas de turistas del cercano Massachusetts, algunos en la audiencia dijeron que no estaban de acuerdo con su respuesta original a la pregunta sobre la Guerra Civil.
“Creo que cometió un error”, dijo Shala Siddiqui, quien agregó que la esclavitud es una preocupación importante para la sociedad estadounidense incluso hoy en día y no debe dejarse de lado ni dejar de mencionarse.
A lo largo de su carrera, Haley ha hablado de manera destacada sobre la raza, particularmente cuando tomó la decisión de retirar la bandera confederada de los terrenos de la Cámara de Representantes en Carolina del Sur después de la masacre racista en una iglesia negra en Charleston en 2015.
Sus admiradores lo describen como un momento de valentía política y fue ampliamente elogiada por centrarse en ese momento en la curación racial en su estado. Después de la muerte a tiros de Walter Scott, un hombre negro que recibió un disparo en la espalda de un oficial de policía después de una parada de tráfico en 2015, Haley firmó un proyecto de ley que exige que las fuerzas del orden usen cámaras corporales.
Haley planteó espontáneamente el episodio de la bandera confederada en Iowa el viernes y describió su papel como comprender las perspectivas de ambas partes y buscar el consenso.
“Sabía que el 50 por ciento de los habitantes de Carolina del Sur veían la bandera confederada como herencia y tradición. El otro 50 por ciento lo vio como esclavitud y odio. Mi trabajo no era juzgar a ninguna de las partes. Mi trabajo es lograr que vean lo mejor de sí mismos y sigan adelante”, dijo Haley. “Se supone que los líderes no deben decidir quién tiene razón o quién está equivocado, quién es bueno o malo. … Lo que hace un líder es saber dónde está la gente y comunicar su camino a seguir para poder llegar a un lugar mejor”.
Pero sus esfuerzos por sanar las divisiones raciales no han sido un punto central importante de su campaña de 2024. Lanzó su candidatura con un discurso en el que declaraba que “Estados Unidos no es un país racista”, una declaración general que han criticado los críticos que ven injusticias sistémicas.
Su respuesta a la pregunta sobre la Guerra Civil el miércoles por la noche en Berlín, Nueva Hampshire, llamó la atención sobre una de las críticas centrales a su candidatura, que es su cautela y su tendencia a ceñirse al guión. “Es una candidata impulsada por el miedo”, dijo el estratega republicano Mike Murphy. “Tiene tanto miedo de ofender a alguien en la base que recurre a la ensalada de palabras”.
La controversia también llamó la atención sobre la respuesta de Haley en 2010 a una pregunta similar. Durante una conversación privada con dos líderes de grupos patrimoniales confederados, que luego se hizo pública después de ser publicada en línea, describió la Guerra Civil como una lucha entre “tradición” y “cambio”.
El exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, que compite con Haley por los votantes moderados e independientes en New Hampshire, aprovechó su comentario de 2010 y advirtió a los votantes que no respaldaran a alguien que evita decir verdades duras porque tiene “miedo de ofender a las personas que apoyan a Donald Trump”. .
“La Guerra Civil no fue una elección entre cambio y tradición. Fue una elección entre el bien y el mal y eso es todo. Y tenemos que estar del lado correcto”, dijo el jueves en su propio ayuntamiento en Epping, Nueva Hampshire.
Los enfrentamientos de DeSantis con los líderes negros
DeSantis, que en las encuestas ocupa un distante segundo lugar detrás de Trump en Iowa, ha rechazado algunos esfuerzos para enmendar los capítulos más feos de la historia racial del país, que los republicanos consideran equivocados. Firmó una ley de Florida en abril de 2022 que prohibía enseñar que un individuo, en virtud de su raza, “es responsable de… acciones cometidas en el pasado por otros miembros de la misma raza”. En ese momento, dijo que Florida no “usaría el dinero de sus impuestos para enseñar a nuestros niños a odiar a este país o a odiarse unos a otros”.
Este año, el gobernador de Florida defendió los nuevos estándares de historia afroamericana en su estado que decían que los estudiantes deberían aprender “cómo los esclavos desarrollaron habilidades que, en algunos casos, podrían aplicarse para su beneficio personal”, mientras discutía cómo realizaban trabajos que iban desde la agricultura hasta la herrería. .
Muchos líderes e historiadores negros calificaron de ofensiva la sugerencia de un beneficio para la esclavitud. DeSantis dijo el jueves que sus críticos, incluido el vicepresidente Harris, habían “bastardeado” esa sección “para tratar de crear una narrativa”.
DeSantis también ha enfrentado críticas por pronunciar mal el nombre de Harris, una táctica que muchos otros republicanos también han adoptado. Cuando un periodista le preguntó por qué pronuncia constantemente mal el nombre de Harris, DeSantis dijo el jueves que no creía que su pronunciación fuera muy diferente.
Culpando a Haley por equivocarse en su respuesta sobre la Guerra Civil, DeSantis dijo que tenía “algunos problemas con algunos aspectos básicos de la historia estadounidense” y que no estaba “lista para el horario de máxima audiencia”.
Ron DeSantis y su esposa asisten a una vigilia para honrar a las víctimas de un tiroteo mortal que tuvo lugar en Jacksonville, Florida, el 27 de agosto. (Saul Martinez para The Washington Post)
Incluso antes de que DeSantis comenzara a postularse para presidente, los líderes negros protestaron por lo que consideraban sus tácticas racialmente divisivas. El plan de redistribución de distritos que defendió, que eliminó dos distritos que fueron trazados para asegurar la representación de los votantes negros, generó oposición incluso de miembros del propio partido de DeSantis en la legislatura estatal.
Los líderes negros se opusieron no sólo a los esfuerzos de DeSantis por restringir ciertas enseñanzas sobre la raza, sino también a su presión para detener la financiación de la formación en “diversidad, equidad e inclusión” en las universidades estatales.
Cuando asistió a la vigilia en Jacksonville por las víctimas asesinadas en agosto por un pistolero blanco que decía odiar a los negros, según las autoridades, un hombre le gritó al gobernador: “¡No eres bienvenido aquí!”
DeSantis, en sus comentarios, dijo que era “totalmente inaceptable” que el pistolero hubiera apuntado a personas en función de su raza. Sus aliados y algunos demócratas lo elogiaron por aparecer en un evento al que asistieron muchos que probablemente criticarían sus políticas.
Knowles informó desde Iowa. Kornfield informó desde New Hampshire.
Editado por los Papeles del CREM el 2 de enero del año 2024. Responsable de la edición: Raúl Ochoa Cuenca.
casablancaitalia@gmail.com
