La vida, la libertad y la propiedad no existen por razón de leyes hechas por el hombre. Por el contrario, el hecho es que la vida, la libertad y la propiedad existen con anterioridad a aquello que hizo a los hombres hacer leyes por primera vez. Frederick Bastiat.
En la Asamblea Nacional de Fedecámaras celebrada en Mérida del 21 al 24 de julio de 2006, hace 20 años, el lema central fue: ‘La Propiedad Privada; Un Derecho Irrenunciable“. La defensa de la misma es el propósito, objetivo y razón de ser no solo de FEDECÁMARAS como organismo gremial, sino de todo el empresariado en general y debería ser de todos y cada uno de nosotros en particular. Es una toma de conciencia y una postura política importante y siempre oportuna por lo trascendente del tema. Debe ser un factor que aglutine y unifique a todos los venezolanos para dar la batalla por la libertad y la democracia en el país.
Está demostrado, como lo hizo en ese entonces en su brillante exposición el Dr. Ignacio De León, que los países que han logrado un mayor grado de desarrollo son aquellos que han permitido, estimulado y promovido la libre iniciativa privada, que no es otra cosa que el respeto al derecho de propiedad como un derecho humano. Actuar en sentido contrario, hacia una propiedad colectiva, es no solo una agresión a un derecho humano, sino además, a la condición genética de los seres humanos. La situación de Venezuela no puede ser más evidente: los resultados del índice de libertad económica 2006 de la Fundación Heritage indican que Venezuela se colocó entre los cinco países con mayor regulaci[on, -4.16 puntos, en una escala del 1 al 5, siendo el 1 el mejor catalogado superado solo Zimbabwe, Birmania, Irán y Corea del Norte.
En un informe de CEDICE, órgano que dirige el Dr. Rafael Alfonzo, se corroboró,entonces, que Venezuela ocupó el puesto 126 entre 130 países en el índice de libertad económica descendiendo 23 puestos en relación al año 2004. Se concluyó que el peor desempeño del país se evidenció en el área jurídica, en la seguridad de los derechos de propiedad y en la política monetaria, como consecuencia de la incertidumbre generada por las continuas modificaciones de las leyes y la poca claridad de las políticas públicas.
De continuar esa tendencia, todos seremos perjudicados, pero más lo serán los pobres, porque queda claro que la libertad económica, según dice el Dr. Alfonzo Ravard los favorece más a ellos “no solo con respecto a sus ingresos y el respeto a su propiedad, sino también en relación con una amplia gama de indicadores de desarrollo, tales como la expectativa de vida, el acceso a empleos productivos o a la posibilidad de obtener bienestar y calidad de vida” .La caída de las inversiones extranjeras, las políticas confiscatorias de la propiedad privada, el exceso de controles y el discurso populista y agresivo de quienes gobiernan son otros indicadores más del temor de invertir en el país.
El documento de la Unidad de Análisis Económico de Fedecámaras define muy bien que “la propiedad como derecho humano implica uso, goce y disponibilidad. Un sistema de propiedad privada da a los individuos el derecho exclusivo de usar sus recursos como lo considere conveniente y transferirlos a su voluntad.” Esa es la esencia de un capitalismo con justicia social, que es distinto al “capitalismo salvaje” que practican algunas naciones y al salvajismo estatal que se pretende implantar entre nosotros.
La historia y los hechos han demostrado que existe una conexi[on entre el sistema político y la libertad individual y una alta correlación entre progreso y respeto a la propiedad privada, Esta postura de Fedecámaras constituye una propuesta alternativa frente al estatismo asfixiante y controlador en que se sustentan algunos gobiernos. Debe ser una bandera de lucha permanente del empresariado y de todos los que creemos en la propiedad privada como motor del desarrollo.
A estas consideraciones habría que agregar las que hace el Dr. Ruben Jaen Centeno en uno de sus artículos en el diario “El Nacional” titulado “Genética y propiedad privada” en el cual haciendo un juicioso análisis nos dice que desde hace muchos años se sospechaba que el proceder de las personas tenía una base genética, pero no había pruebas fehacientes hasta la identificación de la composición del doble helix que forma el ADN y las investigaciones que condujeron al estudio del genoma humano, lo cual explica que las reacciones en los animales sean muy semejantes.
nevillarin@gmail.com
