Dos indicaciones
1. Donald Trump declara su intención de apropiarse del estrecho de Ormuz ¿No sería esto un acto de piratería marítima internacional?
*Por que el silencio de los poderes públicos estadounidenses en torno a esta intención de Donald Trump?
* ¿Seria esto legal?
Me declaro neófito en esta materia y por ello coloco una interrogación en el título de esta nota. Cuando pregunto a la AI en Internet sobre este tema, obtengo la siguiente respuesta:
En ingles: Question: can a country legally lay claim to the strait of Hormuz?
Answer: No country can legally lay claim to full sovereignty or exclusive ownership over the Strait of Hormuz. Legally, it is classified as an “international strait” under global maritime law.
While the narrow waterway is physically composed entirely of the territorial waters of Iran and Oman, international law strictly prohibits either nation from blocking commercial shipping or charging transit tolls.
The Legal Framework UNCLOS Status: Under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), the Strait of Hormuz connects an exclusive economic zone (the Persian Gulf) to the high seas (the Gulf of Oman). Article 37 designates such bodies of water as international straits. Transit Passage: UNCLOS guarantees an “unsuspendable right of transit passage”.
This allows all foreign ships and aircraft—including military vessels—the right to continuous, expeditious, and unobstructed transit.
En español: Pregunta: ¿puede un país reclamar legalmente el estrecho de Ormuz?
Respuesta: Ningún país puede reclamar legalmente la plena soberanía o la propiedad exclusiva sobre el Estrecho de Ormuz. Legalmente está clasificado como un “estrecho internacional” según el derecho marítimo global. Aunque la estrecha vía fluvial está físicamente compuesta íntegramente por las aguas territoriales de Irán y Omán, el derecho internacional prohíbe estrictamente que cualquiera de las naciones bloquee la navegación comercial o cobre peajes de tránsito.
El marco legal: Estado CLOS: Según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), el Estrecho de Ormuz conecta una zona económica exclusiva (el Golfo Pérsico) con la alta mar (el Golfo de Omán). El artículo 37 designa tales cuerpos de agua como estrechos internacionales.
Paso de tránsito: La UNCLOS garantiza un “derecho de paso de tránsito insuspendible”. Esto permite a todos los barcos y aeronaves extranjeros —incluidos los buques militares— el derecho a un tránsito continuo, expedito y sin obstáculos
Si esto que nos informa internet es correcto, ese propósito declarado por Trump de apropiarse del estrecho de Ormuz sería un acto ilegal, de piratería marítima internacional.
Y si ello es así, representaría una amenaza de cometer un acto criminal de magnitud planetaria, el cual podría hasta desencadenar una guerra mundial.
Si el suscrito, simple ciudadano por adopción de los Estados Unidos, pero quien desea lo mejor para esta gran nación, puede ver que algo grave está ocurriendo, ¿cómo es posible que los poderes de la nación no lo vean? Peor aún, el Sr. Trump agreg’o textualmente que si Oman, país aliado que bordea el estrecho, “se mete”, “la hará mierda a punta de bombas”. Ver: Trump amenaza con bombardear Omán mientras la guerra con Irán se encuentra estancada al finalizar el período de negociación de 60 días. : “
Preguntamos: ¿como se explica el silencio de las instituciones del país ante esta amenaza, el silencio del Congreso, de la Corte Suprema, del gabinete ejecutivo? ¿Le obedecería la fuerza armada de los Estados Unidos esta orden al Sr. Trump? ¿No sería esto causa para declararlo reo de piratería internacional en el tribunal de La Haya? ¿No sería esto suficiente para que el mundo reaccione vigorosamente contra un acto de extremo desequilibrio mental?
¿Puede la extrema cobardía ciudadana, el afán cuida puestos de los congresistas, secretarios del gabinete y magistrados estadounidenses llevar al mundo a la destrucción? ¿No les pasa por la cabeza a esos invertebrados que ellos y ellas también serán víctimas del desastre?
¿Qué dicen los seguidores de Trump ante esta demostración de locura sin control?
2. Donald Trump se acerca a las dictaduras de Corea del Norte y Rusia
Foto: La Casa Blanca defiende el saludo de Trump a un oficial militar norcoreano.
Saludando a militar norcoreano. Un insulto a la historia del país.
La afición de Donald Trump por los dictadores ha ido creciendo durante su segunda presidencia. Ha humillado repetidamente al presidente de Ucrania y le ha quitado apoyo a este país en su lucha contra la agresión de Putin, por quien Trump muestra una clara admiración. Fue el gran promotor del aspirante a tirano de Hungría, Viktor Orban, quien permaneció 16 años en el poder y era aliado de Putin. Muestra una gran admiración, casi amor, por el dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un, de quien se considera tutor. Esta absurda pretensión lo ha llevado a distanciarse del aliado de los Estados Unidos, Corea del Sur, para aproximarse al dictador Nor coreano, a quien piensa ir a visitar.
Estos movimientos de Trump conducen a los Estados Unidos a revertir su postura tradicional de defensa de las democracias y de los más débiles, para acercarse a los agresores y tiranos del planeta. Complementando este acercamiento a países forajidos Trump ha actuado para separarse de las democracias occidentales y antagonizarlas con medidas financieras y amenazas de agresión. Así lo ha hecho con Europa y con Canadá, al mismo tiempo que ha establecido como política oficial una nueva doctrina de dominio sobre la región latinoamericana, una modificación de la Doctrina MONROE, llamada doctrina DONROE. Según esta modificación los Estados Unidos asumirán el control político de la región, con total exclusión de otros países, a fin de asegurarse la explotación de los recursos de esta región, algo que ya esta en marcha en Venezuela.
Cuando salí de Venezuela para no vivir bajo el yugo de una tiranía, estaba lejos de imaginar que el país que elegí pudiera jamás tener un gobierno que caminara en esa dirección.
