No están dadas las condiciones económicas en este momento para aumentar los sueldos y salarios a nivel integral. (Salario integral).
Salario Integral.
El salario integral en nuestra nacion, incluye todo lo que percibimos por nuestro trabajo y labor, es decir, el sueldo mensual y la parte proporcional (Alícuota) de los beneficios anuales. Concepto básico para la base de cálculo para las prestaciones sociales y las indemnizaciones a la finalización de la relación laboral, según el Artículo 122 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras(LOTTT).
Inflación y Canasta Alimentaria Familiar.
De acuerdo al Banco Central de Venezuela(B.C.V.), la inflación mensual en enero y febrero fue de 32,6% y 14,6%, respectivamente, siendo la anualizada de 617,94% para febrero 2026, cifra bastante escandalosa.
En cuanto a nuestro poder adquisitivo, el salario mínimo de 130 bolívares, mensuales solo cubre el 0,05% de la canasta básica de febrero de 645,67 dólares (251.809,75 bolívares), según el Cenda. Es decir, se requieren, nada más y nada menos, la cantidad de 1937 salarios mínimos, 21,52 dólares– diarios en promedio, para cubrir los 60 productos que integran dicha canasta.
¿Por qué no es conveniente el aumento de sueldos y salarios a nivel Integral?
Si bien, es un reclamo y clamor, urgente y nacional, el mejorar el ingreso de los venezolanos y venezolanas. Dicho aumento tiene dos (2) impactos: uno positivo y otro sumamente negativo.
El impacto positivo vendría dado al mejorar el poder adquisitivo, lo cual, aumentaría la demanda y el consumo de los bienes y servicios, lo que, a su vez, incentivaría la inversión para acrecentar la oferta y producción de esos bienes e impulsando el crecimiento económico.
El impacto negativo, ¿De dónde vendrían los ingresos? ¿Cómo se daría ese impacto? Para aumentar los sueldos y salarios de los trabajadores del sector publico los ingresos vendrían de las divisas(dólares) de las exportaciones de petróleo, la cuales, han aumentado a 1.100.000 barriles diarios y por las tensiones geopolítica: en el Medio Oriente el precio ha aumentado significativamente:(1). El Brent(Europa),113,41 USD. (2) El W.T.I. (Estados Unidos) en 99.64 USD y (3) Cesta OPEP en 122,16 USD., en promedio para marzo 2026.
Cifras y cálculos, aproximados.
Si consideramos una nómina de 5,5 millones de trabajadores (80, % del sector militar:4,4 millones) y calculamos un salario mínimo mensual de 200 USD, nos daría una nómina mensual de 1.100.000.000 dólares, no incluyendo las compensaciones salariales.
Por el lado de los ingresos petroleros para pagar esa nómina mensual, vamos a considerar una venta de un 80% de 1.100.000 barriles diarios, ósea 880.000 barriles diarios a un precio promedio de 80 dólares el barril, (Cesta Opep), tendríamos un ingreso diario de 70.400.000 dólares que calculados por 20 días de venta al mes, resultaría un ingreso mensual de 1.408.000.000 dólares.
Al comparar los ingresos de 1.408.000.000 USD con los pagos de la nómina publica de 1.100.000.000 U.S. D; daría para cubrir dicha nomina, pero el monto restante de 308.000 USD. son insuficientes para cubrir las compensaciones e indemnizaciones salariales.
En relación al impacto con respecto al sector productivo privado, él pago de 200 U.S.D. mensuales y las compensaciones e indemnizaciones salariales; al ser un costo, automáticamente se incrementan los costos de producción y los empresarios trasladan ese incremento por lógica al precio de venta al público para mantener sus márgenes de ganancia, lo cual, aumentaría, aun mas, la inflación mensual, perdiéndose el efecto del aumento salarial de mejorar el poder de compra de bienes y servicios y caemos en una peor situación económica., <980
Igualmente, sucede con el aumento para el sector público, cuyo impacto negativo es que se pierde, también, el efecto positivo de asignar los ingresos petroleros asignados para el pago de la nómina mensual durante el año y se dejaría sin recursos monetarios en divisas para financiar las importaciones del sector privado.
Todo este pronóstico y sus cálculos, demuestran lo inconveniente de mejorar el ingreso mensual (Salario Integral) en los actuales momentos con una producción petrolera de 1.100.000 barriles diarios.
¿Qué posible solución puede aportarse?
Partamos de la noble idea del Tutelaje de Donald Trump y su administración de trabajar y lograr el bienestar para Venezuela mediante las fases de estabilización, recuperación y transición. Pero la situación económica obliga al tutelaje a mejorar el poder adquisitivo a la población en su capacidad de compra de bienes y servicios, lo cual, forma parte de la recuperación económica de Venezuela. Es una obligación del tutelaje de Donald y de emergencia en mejorar el ingreso de los venezolanos y venezolanas.
Si bien, como he planteado en párrafos anteriores; no es conveniente en este momento aumentar a un salario integral; se puede mejorar la capacidad de compra de la población con la reducción de la inflación, atacando su principal factor y causa representado en el impacto de la tasa de cambio en el aumento de los precios. ¿Cómo? Ya, sabemos, cual es la medida económica y es inyectar dólares en cantidades suficientes y a tiempo al mercado cambiario de tal manera que su oferta superara la demanda de dólares.
Como no hay suficiente generación de ingresos de exportación y la venta de oro, tampoco produce suficientes ingresos; la solución está en dos (2) estrategias: (1) la primera esta en un préstamo del Fondo Monetario Internacional (F.M.I) y (2) La segunda, consiste en una Sinergia entre Donald Trump y las empresas petrolíferas.
La primera estrategia consiste en obtener un buen préstamo del F.M.I para financiar, proteger y apuntalar las reservas internacionales que ayudara a la estabilización cambiaria y el cumplimiento de obligaciones de importación y deuda externa mediante la inyección de dolares a tiempo y en la cantidad necesaria al mercado cambiario que paulatinamente influirá en la disminución de la brecha cambiaria, estabilidad del dólar y reducción de la inflación.
Al controlarse y reducir el flagelo de la inflación, trae como impacto positivo mejorar el poder adquisitivo y la capacidad de compra de las familias venezolanas en un corto plazo
Con respecto al financiamiento del F.M.I., estaríamos hablando de un tipo de préstamo denominado Acuerdo Stand By (SBA), cuyos desembolsos están condicionados al cumplimiento de objetivos económicos de reducir y evitar déficits fiscales y emisión de dinero inorgánico, entré otras metas económicas, así como realizar reformas estructurales. En el préstamo debe considerarse, dadas las condiciones críticas de nuestra economía, un buen plazo o periodo de pago y adecuadas cuotas de deuda e intereses, de tal manera que no comprometan la generación de ingresos petroleros de exportación. Dicho préstamo seria gestionado y administrado por la administración de Donald Trump con el apoyo del Banco Central de Venezuela(BCV).
La segunda estrategia consiste en una estrategia de Sinergia Colaborativa y Participativa entre Donald Trump y las empresas petroleras en Venezuela de operación, bajo licencias, tales como: Chevron, Repsol, Shell, BPC, Eni y empresas proveedoras de servicios: SLB(Schulmber), Halliburton, Baker Hughes, Waterford, Vitol. previo diagnóstico, estudiar las posibilidades de aumentar la producción petrolera a 2.000.000 barriles diarios que multiplicados al precio conservador del barril a 80 dolares y multiplicado por veinte /20) de venta al mes, reportaría unos ingresos mensuales, aproximados de 3.200.000.000 dolares.
Con una producción sostenible de 2.000.000 de barriles diarios, ingresos mensuales en divisas de 3.200.000.000 dolares, el préstamo del F.M.I. y controlada la devaluación y la inflación mensual;” es el momento y estamos en condiciones de hablar, debatir y establecer el mejorar el Salario Mínimo Integral, de una vez por todas.
Loengrid José Vival – Economista y Profesor Universitario.
