Iván Cepeda busca batir una marcada dejada hace 20 años: ganar la elección presidencial colombiana en primera vuelta el próximo 31 de mayo. El último (y único) en lograrlo hasta ahora ha sido su archienemigo, el expresidente Alvaro Uribe Velez, en 2006 con más del 60% de los votos.
El comando de campaña del candidato presidencial de la izquierdista coalición oficialista se siente alentado por los resultados en las recientes elecciones parlamentarias, donde sus listas al Congreso fueron las más votadas con 4,4 millones de sufragios, 25 de 100 senadores y 42 de 183 representantes. A eso hay que agregar la alta movilización en la consulta interna del Pacto Histórico, así como la división en el campo de la derecha colombiana entre dos candidaturas fuertes. Además, todas las encuestas indican consistentemente que Cepeda encabeza las preferencias del electorado.
El pasado 26 de octubre, en una carrera entre tres, el Pacto Histórico movilizó más de 2,7 millones de votantes en su consulta interna a fin de seleccionar a su candidato presidencial. De ellos 1,5 millones (65%) lo hicieron por Cepeda. Una clara muestra de la consolidación de ese sector y un campanazo advertencia para el resto de las formaciones políticas colombianas adversas al petrismo.
Sin embargo, esos números (según esos mismos estudios de opinión) no le dan para ganar en primera instancia, lo que pondría en riesgo su victoria en segunda vuelta ante un eventual rival que lograra capitalizar el voto antipretista.
Las encuestas más recientes (Invamer, Guarumo–EcoAnalítica, AtlasIntel, Gad3 y CNC) coinciden en señalar que la intención voto a Cepeda se mueve entre 31% y 37%, con tendencia a subir.
En segundo lugar, ubican al abogado Abelardo de la Espriella (el Bukele colombiano), entre el 16% y 26%. Este independiente de derecha, duro crítico del gobierno de Gustavo Petro, partidario de la mano dura contra el crimen y los grupos armados, lucía hasta hace pocas semanas como el fenómeno electoral de la elección, montado en la ola trumpista que recorre el planeta.
No obstante, ha visto amenazada su posición por el reciente ascenso de Paloma Valencia, la candidata del Centro Democrático, el partido de Uribe.
La denominada Gran Consulta por Colombia, efectuada el 8 de marzo, ha sido la catapulta de la nieta del expresidente conservador Guillermo León Valencia y actual senadora. Esa primaria, en la que participaron varios de los factores opuestos al gobierno Petro, movilizó a más 5,8 millones de personas (16% del registro), de las cuales 3,2 millones (el 55%) lo hicieron por Valencia.
Esos números constituyeron otra señal, en este ese caso, de que el uribismo aún existe. Como las consultas partidarias de ese día coincidieron con las elecciones parlamentarias, el Centro Democrático logró ser la segunda lista más votada del país, reuniendo 3 millones de votos, 17 senadores y 30 representantes.
Eso hace a ese partido la fuerza central del antipetrimo. Pero el ex presidente Uribe, el cerebro detrás de la estrategia de la Valencia, es consciente que esos resultados distan de ser suficiente para derrotar a Cepeda y al Pacto Histórico. Por consiguiente, intenta presentar al Centro Democrático como un partido de centro.
Todo indica que la elección colombiana será muy disputada y, se supone, serán los votos provenientes del centro político, y no los extremos, los que la decidan. Pero ocurre los aspirantes a representar ese “centro” (por ejemplo, Sergio Fajardo o Claudia López) aparecen rezagados en la mayoría de encuestas recientes.
Esa es la razón por la cual el Centro Democrático decidió presentar su precandidata en una consulta donde compitiera con otros factores no uribistas, y aceptó como fórmula vicepresidencial a Juan Daniel Oviedo. Aunque este economista formó parte del gobierno del expresidente Iván Duque, es un moderado y abierto partidario de que se respeten los acuerdos de paz de 2016, de los que Uribe y partido han sido feroces contradictores. De hecho, ese fue el punto de quiebre con su sucesor y heredero, el expresidente Juan Manuel Santos.
Además, Oviedo fue la sorpresa de la mencionada consulta al conseguir más 1,2 millones de votantes, los cuales no provienen de las filas del uribismo.
Según la encuestadora CNC (17-21 marzo) en un hipotético escenario de segunda vuelta Cepeda lograría el 43,3 %, versus Valencia con 42,9 %.
En cambio, contra Abelardo de la Espriella, Cepeda ganaría 48,1 % a 35,5 %.
Así que la estrategia de Valencia parece clara: desplazar a Abelardo de la Espriella y pasar a la segunda vuelta a disputar con Cepeda, confiada de poder capitalizar el voto anti pretista que, también según los sondeos de opinión, es mayoritario.
¿El inconveniente? El anturibismo, que también es fuerte en Colombia. De modo que quien ha sido su principal respaldo, más adelante será su mayor rémora. Lo bueno para ella es que Uribe lo sabe y, en ese sentido, parece actuar en consecuencia. “No cometan el error de atacarla por mis errores”, ha dicho.
Así, el uribismo intenta hacer lo mismo que han hecho las derechas tradicionales: moderarse y moverse al centro, intentando conseguir nuevos electores.
En cambio, la estrategia de Cepeda es totalmente contraria. Como fórmula vicepresidencial escogió a Aida Quilcué, una reconocida líder indígena del pueblo Nasa y actual senadora por el Movimiento Alternativo Indígena y Social. Una señal de que no busca, por ahora, abrirse a alianzas y acuerdos más allá de la izquierda, como sí hizo Petro hace 4 años. Apuesta por su propio sector, confiando en mover al tradicional abstencionista colombiano y reconfigurar el mapa político del país.
A su favor, cuenta con el reciente crecimiento en las encuestas de popularidad de Petro que, se supone, intentará transferir su apoyo a él. Todavía Cepeda luce distantante de la mitad más de los votos que necesita para amarrar la elección el 31 de mayo, pero esa es hoy su apuesta, en este juego de tronos entre anti petrismo y el anti uribismo.
@Pedrobenitezf
