El buen confrontar
▪️Confrontar las ideas exige buenos argumentos, tal vez referencias sobre pensadores o expertos en un tema, más cuando se habla de política o de funcionamiento del Estado, que son materias que tienden a crispar los ánimos, pues hoy en día no se debate para alcanzar acuerdos en aspectos discrepantes, sino para fijar opiniones que van a constituir puntos de honor o imponer criterios a costa de la verdad real o material.
Lo que somos
▪️Confrontar ideas, nos hace más humanos, más racionales y civilizados, nos obliga a construir argumentos basados en la razón, la evidencia y el respeto mutuo. Por eso, se equivocan, quienes creen que con sus manipulaciones o falacias, sus versiones antidemocráticas, se convertirán en democráticas en el ánimo o las creencias de los ciudadanos, quienes tenemos muy claro lo que es vivir bajo un sistema de libertades y de avance socio-económico.
Gobierno mudo
▪️Es precisamente esa falta de confrontación de ideas, de manera racional y civilizada, lo que el actual régimen gobernante evita o no quiere realizar en el espectro político nacional, no tiene argumentos para justificar sus distintos procederes, por ejemplo quebrantar el periodo de duración de los poderes públicos estatales, con lo cual impone su voluntad dominante a rajatabla, sin que les siga importando la observancia o defensa de la Constitución.
▪️Otro ejemplo claro de la falta de confrontación de ideas, fue el no someter al conocimiento de la gente, ni menos a la consulta con los empresarios que le son adherentes, los temas de los incrementos de la unidad tributaria o de los impuestos, de manera desproporcionada y repentina, para tratar de cerrar la enorme brecha fiscal que abrió la falta suficiente de ingresos petroleros a raíz de la suspensión de la licencia de actividades dentro del país a la empresa estadounidense Chevron.
Vigencia
▪️El debate de las ideas, como bien lo señala el escritor español Eduardo infante, no puede estar ausente en el mundo en que vivimos, porque ello significaría sin lugar a dudas, dejar avanzar la injusticia, la corrupción y el sufrimiento, pues si frente al único que habla y piensa, no hay otras opciones de pensamiento, la imposición y el dominio del poder, seguirán siendo férreas e inmodificables. Por tanto, de manera inteligente y profunda, necesitamos reivindicar las palabras, las ideas y el intercambio de las mismas.
El blanco
▪️No tiene tampoco ningún sentido practicar o seguir practicando, el ataque AD HOMINEN, como si intentar desvirtuar permanentemente a una persona que presenta argumentos o posiciones políticas es suficiente para que la idea expuesta se extinga, sin que los promotores de este tipo de actitudes se percaten que lo fundamental es abordar la sustancia del argumento.
▪️Tenemos que evitar que se expandan luego del 25 de mayo, la incertidumbre y la desmotivación ciudadana, lo aconsejable para evitarlo en tal sentido, es que la política que se haga, debería ser más dinámica y estratégica, por tanto, quienes representan a la mayoría de los venezolanos, MCM y EGU deberían y deberíamos poner en primer plano, la fecha histórica del 28 de julio de 2024, y a partir de allí, generar con cualquier otro sector político del país, esfuerzos para materializarlo.
Compromisos
▪️A medida que pasa el tiempo, el compromiso con las futuras generaciones de venezolanos aumenta, tenemos que colocar en la arena política temas que despierten el interés de los ciudadanos, pero hacerlo con un sentido de enseñanza, sin vulgaridades o chabacanería, hacer uso de la palabra a través de sus distintas manifestaciones de manera efectiva, procurando cohesión permanente, y que nuestras ideas de democracia lleguen a todos los sectores en especial a quienes sostienen al actual régimen.
▪️Tenemos también que dejar de asumir actitudes silentes respecto de ciertos temas, recordar que las “cosas por sabidas se callan y por calladas se olvidan” tenemos que sacar al gobierno de su zona de confort, que es la manipulación y la falacia, para llevarlo al terreno del debate de ideas o del silencio acusador, donde no podrá ocultar o defender, sus profundas carencias como gobernantes.
Probar y probar
▪️Confrontar al gobierno con ideas, es mucho mejor que confrontarlo por vías de hecho o métodos similares a los que ellos usan, tenemos que exigirle que nos den datos verídicos sobre economía, movilidad social, seguridad jurídica, relaciones internacionales, en fin, necesitamos con esta estrategia, seguir demostrando al mundo que aquí no hay democracia y que por eso el Gobierno no tiene ideas para mantenerse dentro del mismo, solo fuerza…
Cuando no confrontar
▪️ Por supuesto que, el intercambio de ideas, será estéril, cuando los interlocutores no estén dispuestos a escucharse, sino que por el contrario, se cierran a las ideas o se tornan agresivos; cuando se parte de una idea falsa o manipulada con intencionalidad, para predisponer contra otras personas o grupos, debe pensarse muy bien confrontar ideas o cuando de manera simple y arrogante, se desprecian opiniones, para intentar crear adhesiones, sin mostrar de su parte construcción social alguna.
Los riesgos
▪️Por supuesto que confrontar ideas, acarrea riesgos, pues hay quienes desde ideologías totalitarias, no aceptan otras visiones del país o del mundo, así el día 07 de junio, en Colombia, la violencia política, que no confronta ideas, atenta contra la vida de un ciudadano que desde la calle, controvertía las políticas del gobierno de Petro, infeliz hecho que demuestra que la barbarie en cualquier momento, puede aparecer y consumar daños a la integridad física o psicológica de quienes usan las palabras y las ideas, para buscar un mejor destino.
