¿Si el CNE es ilegal, ilegítimo y además tramposo, y lo es desde su instalación según los mariacorinos, cómo entonces quienes lo denuncian y descalifican de esa manera, pueden decir que ganaron unas elecciones organizadas por ese organismo? Nada de lo hecho por un CNE con esas características sería legal. Algo no me cuadra.
¿Acaso los opositores extremistas mariacorinos tienen alguna prueba de su victoria el 28J, que no sea el 30 por ciento de unas actas emitidas por un CNE írrito, usurpador y controlado por Maduro? ¿Cómo pueden ser prueba legal de algo unos documentos emitidos por un organismo fraudulento? ¿Hay coherencia en estos reclamos? O reconocen al CNE como organismo legal y probo o dejan de decir tonterías.
¿Cómo es que se le pedía al régimen dictatorial de Maduro, que se comportara como una democracia y le entregara el poder a quienes lo desconocían, lo denunciaban, lo amenazaban y conspiraban inconstitucional e ilegalmente en su contra?
¿Alguien en su sano juicio puede pensar que la oposición extremista va a sufrir alguna vez de esa extraña enfermedad que llaman coherencia?
¿Cómo es que Guaidó, a quien nadie eligió y se autonombró en una plaza, sí fue reconocido por los mariacorinos como presidente interino por 4 años, pero a Delcy le cuestionan un interinato, que no lleva sino 11 meses?
¿Cómo es que la Asamblea Nacional de 2015 sigue vigente, luego de casi 7 años de terminado su período y haber ocurrido 2 elecciones legislativas, pero Delcy Rodríguez tiene que dejar el interinato presidencial ya? Por favor, explíquenmelo. Denme razones.
¿Por qué a Guaidó sí se le permitió ser presidente interino por 4 años, cuando la constitución dice que tenía que convocar a elecciones en 30 días, pero Delcy debe entregar ya? ¿No raya esta conducta en la esquizofrenia?
¿Dónde, en qué artículo de la constitución o de las leyes electorales dice que las elecciones deban ser el 24 de julio de 2027? ¿Quién le dio la potestad de fijar fechas electorales al senador gringo colombiano de Ohio, cuyo partido fue derrotado el miércoles pasado apabullantemente?
¿Unas elecciones hechas con un nuevo CNE y nuevo TSJ son garantía de que el país no va a perder su rumbo democrático de nuevo? ¿Evitan acaso que los electos se pongan otra vez por encima de la constitución, leyes y derechos ciudadanos?
¿Se va a ir a unas elecciones sin haber eliminado la reelección permanente de todos los cargos ejecutivos establecida en la constitución? ¿No se requiere una reforma constitucional para acabar con la reelección permanente del presidente, de los gobernadores y de los alcaldes?
¿Vamos a ir a una elección con un nuevo TSJ y CNE, pero con las mismas viejas fallas y limitaciones electorales existentes? ¿Seguirán las elecciones siendo válidas sin importar el número de personas que voten? ¿Serán válidas así vote una sola persona, como es ahora? ¿No hay que reformar la constitución para resolver esto?
¿Y van a ser declarados ganadores quienes saquen la mayor proporción de votos sin importar su magnitud? ¿Seguiremos teniendo presidentes que sólo han recibido el apoyo del 5 o 10 o 15 o 20 por ciento de los venezolanos con derecho a voto? ¿O se establecerá un porcentaje mínimo de votos en relación con el total de votantes del REP, para poder ser declarado ganador del proceso?
¿No se va a incorporar el derecho a votar en blanco, para que los electores que no deseen votar por ninguna fórmula de las presentadas puedan expresarse claramente? El voto en blanco sería un voto válido no efectivo, lo que significa que no tiene efecto en la selección de candidatos, pero si cuenta para el quorum de los votos necesarios para determinar los ganadores.
¿Vamos a continuar con un sistema electoral mayoritario, que hoy ha llegado a un absurdo total y sin ninguna relación con la voluntad de los electores? ¿Vamos a seguir permitiendo que quien gane, aunque sea por una diferencia mínima, tome las dos terceras partes de los curules legislativos? ¿No es esto una burla?
¿O vamos con seriedad a resolver el problema de la representación proporcional, para que los distintos grupos políticos tengan un número de representantes según la proporción de votos obtenida? ¿No es eso lo justo, lógico y constitucional?
¿No se va a instrumentar la doble vuelta electoral entre los dos candidatos más votados, de manera de dar más respaldo al electo?
¿Cómo es que ni la oposición extremista, ni el gobierno han hablado de una reforma constitucional para estos casos? ¿Será que no quieren esos cambios?
