Si la corrupción es una enfermedad, la transparencia es una parte medular de su tratamiento. Kofi Annan.
La deuda soberana y externa contraída por régimen es ilegitima, esta ilegitimidad proviene de dos factores uno la opacidad del régimen anterior y del actual interinato prolongación abyecta del régimen anterior y la segunda los aviesos y corruptos planes que estuvieron siempre incardinados en la administración del billón de dólares que recibió el chavismo durante los años de la bonanza petrolera, administrados con criterios de cleptocracia que jamás se habían visto en el mundo, cuando solamente se tienen estimaciones y los primeros reportes de la auditoria efectuada al Banco Central del Venezuela, esta horrida desde que ronda el rango de entre: Un mil setecientos millones de dólares ( 1.700 millones de USD) y un mil ochocientos de dólares ( 1.800 millones de USD), hablo de rangos pues aun se desconocen las cifras oficiales, con lo cual la capacidad de predecir es cuanto menos imposible.
La presión de una deuda externa odiosa coexiste con una opacidad de los datos del Producto Interior Bruto en términos reales, los cuales en el afán de esconder un fracaso inocultable, fueron eliminados en la presentación de datos absolutos y reemplazados por datos relativos, que los hacen dudosos, inejecutables y por ende inoficiosos, pero cumplen el objetivo final la opacidad, algunos economistas descargamos la serie de PIB real, en datos absolutos hasta el I trimestre de 2019, pero acudimos con asombro a la confirmación de la entrega de la independencia del BCV, al poder del régimen, cuando este último decidió manipular la serie del PIB real, pueden comprobarlo en el portal digital del ente emisor en la sección estadísticas cuentas nacionales, apartado producto interno bruto.
En esa sección solo aparecen las variaciones porcentuales del producto interno bruto real, datos sin utilidad, los mismos deben de presentarse en datos absolutos, en millones de bolívares y esto no es un capricho metodológico, es que los datos relativos pueden dar cuanta de ingentes satos porcentuales. ¿Desde cual base? Además, para refinanciar la deuda de requiere contar con el indicador accesorio del porcentaje de la deuda pública externa sobre el PIR real, para determinar sí el país cuenta con la capacidad de pagar o no sus compromisos, entonces ¿Cómo se construye ese indicador usando un porcentaje como denominador? En la lógica del régimen y de sus intelectuales de utilería, ocultar es la norma y empeñarse en que los datos están publicados. ¿De qué sirven unos datos inútiles?
Sin claridad no podremos refinanciar una deuda que oscila entre los 1.700 millones de dólares a los 1800 millones de dólares, cuanto representa eso en términos de un PIB real manipulado en términos porcentuales, un poco de seriedad le vendría bien a quienes intentan controlar al país, fingiendo ser demócratas bajo el peso del color de la camisa y lavándose las manos de sangre, triangularizando cual psicópatas sus horrores con la terna: Supéralo, perdónanos y regresarte.
Una deuda Colosal
Para marrar las tropelías del chavismo es menester acudir a la gigantomaquia de Rabelais, en 1999 la deuda de este país no superaba lo 25 mil millones de dólares, asumiendo que usamos el límite inferior estaríamos afirmando que la deuda del país de mil setecientos millones de dólares (1.700 millones de dólares), un aumento de 6.700%, un gigantismo propio de Gargantúa. El régimen gastó la renta pasada, la presente y la futura, en un país que es 80% más que en 1997, en el lapso 1999 2015 (último año de los altos ingresos), Venezuela recibió un billón de dólares equivalente a diez planes Marshal y aun así multiplico por 67 la deuda, el régimen decidió en un arrebato de hibris, soberbia y orgullo no pagar la deuda, por nueve años, este acto disparó todas las acreencias.
El impago nos llevó a un default con el sistema financiero internacional y selectivo, con los empleados públicos, servicios públicos e infraestructura, solamente en el drama de la energía eléctrica el monto de la inversión es de 15 mil millones de dólares, con un periodo de recuperación de 36 meses, tres años, la capacidad instalada del país medida en 36 mil MW, se redujo a 13 mil MW, una merma del 60%, el diagnostico de General Elerctric y de Siemens, dan cuanta de la destrucción del sistema eléctrico, nunca antes visto por estas empresas transnacionales, por ello abandonaron el país, luego de una década sin invertir las necesidades son infinitas, dándonos una muestra del cariz cleptócrata de aquellos depuestos y de la hegemonía que hoy sume el interinato.
En veintisiete años, el chavismo supera en temporalidad al gomecismo y exhibe solo corrupción, violación de derechos humanos, crímenes de lesa humanidad y horridas violaciones a los Derechos Humanos.
Lo que hoy requerimos para no estar sometidos a extenuantes apagones, que ponen en riesgo nuestra salud física, psíquica y emocional, sí es comparado con el monto de lo robado en la trama amoral PDVSA cripto, representa el 65% de lo mal habido y dejaría el 35% para ser usado para invertir en sectores que están en crisis, como infraestructura de salud, vialidad, telecomunicaciones, agua potable, solamente lo malversado en la trama PDVSA cripto, en donde purgan pena el otrora hombre fuerte del régimen, es gobernador de Aragua Tarek el Aissami, da cuenta de un monto de 23 mil millones de dólares robados por el y por una inmunda heredad de empresarios de la carroña, este esbirro caído en la desgracia, denuncia trataos crueles, propinados por su tocayo Tarek William Saab, ex gobernador de Anzoátegui, es fiscal del horror y supuesto poeta del horror, ahora dedicado a actividades culturales, de un régimen cuya estética es la muerte, el robo y la tortura, presenciamos una reedición del Film Kramer vs Kramer, esta vez Tarek vs Tarek, pero con la altura moral que nos interpela a denunciar las supuestas torturas propinadas a Tarek el Aissami, pues siguiendo a Marco Aurelio, nosotros somos diferente a ellos y he allí nuestra mejor venganza.
Expropiaciones el arckhé del horror
Etimológicamente la palabra arckhé, proviene de la filosofía presocrática, se refiere al origen o causa fundamental de las cosas incluso del universo, el horror comenzó cuando los venezolanos como sociedad decidieron en mayoría no pensar, hacer nimio al horror y tildar de pesimistas a quienes advertíamos sobre este horror, las primeras expropiaciones se realizaron a la telefónica nacional, para controlar el monopolio natural del espacio radioeléctrico, empero no hay que echar a la borda que esta empresa se adquirió con sobreprecio, lo mismo ocurrió con el Banco de Venezuela, expropiado al grupo Santander, Torrefactoras, empresas de aceite, productivas transnacionales del vidrio, una empresa financiera del sector agrícola, posteriormente muy mal manejadas por manos inexpertas y corruptas, que devinieron quiebra masiva.
La inútil y además irresponsable política de expropiar, ha causado una enorme carga de litigios que se cuentan en miles de dólares y se adicionan a la deuda externa haciéndola impagable, es más la torpeza y avidez en las expropiaciones los llevo a confiscar arrebatar de facto la tenencia desde fincas hasta humildes negocios fracturando a la sociedad. Destruyendo la confianza social y causando perjuicios al Estado al ser demandados por los legítimos dueños. De esta praxis nadie resultó beneficiado solo la hegemonía gobernante, hegemonía que hoy compone el interinato, que busca la conformación de una narrativa que los lleve al olvido de sus crímenes. La expropiación fue la divisa del chavismo, heredada por el madurismo, mutado en una tiranía gansteril y coludida en el horror, hasta que, por los hechos del 3 de enero, asumiera los destinos del país este interinato abyecto, retorcido y culpable de la misma represión que mantiene a más de quinientas personas detenidas y desaparecidas.
Los mismos que endeudaron al país, no deben liderar ninguna restructuración de la deuda pública, el interinato adolece de legitimidad de origen, no tiene reconocimiento internacional, son el resultado de la captura de Nicolás Maduro, no cuentan con reconocimiento internacional, su carácter transitorio los imposibilita para emprender compromisos con las finanzas públicas, que pongan en entredicho por largo tiempo a la república, esto podría poner de manifiesto el riesgo de sobre pagar servicios de capitalización e intereses, atando al futuro del país a la pobreza, salarios de miseria, escasas inversiones, bajo crecimiento económico, causando un estancamiento secular, que se catalizaría con otro éxodo masivo, nate el hundimiento del capital humano.
Desconocimiento y opacidad en cifras
Los casi 21 millones de venezolanos que nos encontramos en el interior del estómago dela bestia revolucionaria, navegamos en unas aguas oscuras, pastosas y muy densas, amén de encontrarnos entre Escila y Caribdis, entre la represión y el miedo por decir la poca verdad que vislumbramos además de no conocer con exactitud la magnitud de un fracaso que sentimos grave, pero que es frustrantemente desconocido, ante la responsabilidad inmediata de quienes nos tiraniza, el régimen además de su connatural sentido de autoritarismo es además responsable de ocultar cifras necesarias como el del valor oficial de la deuda, el PIB en términos reales, expresados en miles de bolívares, a los fines de determinar el porcentaje del peso de la deuda sobre la capacidad de pago de la república. El Banco Central se niega a publicar cifras, de hace semanas publicó la balanza de pagos luego de siete años de atraso.
Es urgente e ingente una auditoria independiente que ausculte la traza hasta del último centavo de dólar ingresado y erogado, nos enfrentamos a una deuda posiblemente inflada y corrompida desde su genesis.
Cribar la deuda legitima de la odiosa: Alexander Sack, en 1927, definió que una deuda es odiosa y no debe ser pagada por una nueva administración comercial sí cumple esta tríada de condiciones; Ausencia de consentimiento de la población, falta de consenso.
Ausencia de beneficios sociales el dinero no se emplea para cumplir con los beneficios colectivo, sino para fortalecer a una ideología política, o para el enriquecimiento personal.
Conocimiento de los acreedore, sí los accionistas sabían que el beneficio era el bienestar público, sino el financiamiento represivo y la cleptocracia. (Sacks, 1927)
En Venezuela se cumplen los principios de la doctrina de la deuda ociosa, propuesta por el jurista ruso Alexander Sack, esta teoría bajo otra administración pública en el país podría suponer que fuese condonada por carecer de legitimidad, al ser contratada para reprimir, para enriquecer a una hegemonía y dominar de manera obscena el poder, ya existen en el mundo ejemplos como el de Irak, quien en 2003, después de la caída de Sadam Hussein logró que gran parte de su deuda fuere condonada, pues lo iraquíes no debían pagar por la represión dela cual fueron víctimas, durante la dictadura de Hussein, igualmente los venezolanos no debemos pagar por la contratación de una deuda que jamás se empleó para ningún beneficio social, en materia de educación, servicios públicos o bienestar humano, el solo término de calificar que en Venezuela hubo beneficio humano entre 2017 hasta la actualidad, es una banalización del mal que refuerza la mentira oficial y “permite que nadie crea la verdad” (Arendt, 2013).
Otra vía plausible es la esgrimida por los países pobres, así como muy endeudados (PPME), entre los cuales se encuentran Somalia, Sudán, Siria, quienes han adquirido deuda odiosa para el financiamiento de las dictaduras de Al Bashar, por ejemplo y que por razones de carácter humanitario han sido objeto de condonaciones masivas de deuda como instrumento para avanzar hacia una democracia solida y viable. De lo contrario es injusto desde el derecho público internacional obligar a un país a pagar por una deuda adquirida para hacerle daño.
Finalmente, la sociedad venezolana atraviesa por un verdadero calvario, objetivamente después del 3 E, no existen condiciones objetivas de mejoría, por el contrario las condiciones económicas se han tornado más hostiles, el régimen conserva indemne su amplio espectro para reprimir, cuenta de ello dan los 579 presos denunciados por el Foro Penal, los casos de muerte bajo custodia del gobierno de privados de libertad, por razones políticas agravadas por el engaño el horrido caso de Víctor Hugo Quero, José Manuel García Sabino y de los muchos de quienes aún no se sabe, la ineficiencia perversa de una ley de amnistía adefesio jurídico, ente esta regresión institucional no se puede acordar refinanciamiento alguno, sin antes contar con la mínima trasparencia. Hay que determinar a que precio se negoció la deuda en cuento se decide pagarla.
Para la aplicación de un pan creíble de ajustes macroeconómicos es necesario contar con el consenso y la confianza social. “Cuando se deroga el contrato social, cuando fracasa la confianza entre un gobierno y sus ciudadanos, lo que va a continuación es la desilusión, la falta de compromiso o cosas peores” (Stiglitz, 2012), Según Stiglitz. (2012), “la erosión de la confianza perjudica a la economía y tiene efectos más odiosos en la política, La erosión del capital social tras la caída del imperio soviético, Rusia experimentó un acusado declive de su productividad” (Stiglitz, 2012). Así mismo argumenta Stiglitz (2012)
La pretendida sustitución de un sistema de planificación centralizada distorsionador, por una economía de mercado era una ilusión, lo que mantenía unida a la URSS, era el dominio por más de setenta y cuatro años del partido comunista y la eliminación de facto de las instituciones de la sociedad civil.
Ese solido consenso en imposible que lo logre el interinato, por su condición temporal y yuxtapuesta con el régimen depuesto por la extracción del tres de enero, en 1989 se logró una restructuración exitosa de la deuda pública de la mano de los bonos Brady de la mano de capacidad técnica con el Fondo Monetario, pero lamentablemente el interinato va por la vía de la opacidad, la vía opuesta de ocultar datos de allí la necesidad de una auditoria al BCV, que nos permita determinar el valor del producto interno bruto en términos reales y absolutos, para determinar el porcentaje de la deuda que podemos pagar, sin olvidar discriminar la deuda odiosa para reprimir y la contratada con fines progresivos.
Referencias.
Arendt, H. (2013). Eichmann en Jesusalen un estudiosobre la banalidad del mal. Madrid: Penguin Random Hause.
Sack, A. (1927). Dettes Oudeses. Paris: Riocueil Sirey.
Stiglitz, J. (2012). El precio de la desigualdad ( El 1% de la población tiene lo que el 99% necesita). Madrid: Taurus.
Economista yprofesor de planta y escalafón de la Universidad de Carabobo, en la Escuela de Economía. Jefe del Departamento de Teoría Económica. Profesor de Filosofía en el Seminario Mayor San Pablo Apóstol. Maturín, estado MonagasX: @carlosnnaezr Instagram: @nanezc – X @carlosnanezr -IG @nanezc
