En esta entrega: Reflexiones sobre exilio y emigración; el deterioro físico y moral de PDVSA; Similitudes entre Chávez y Trump; la tercera sinfonía de Borodin; Maduro con los crespos hechos en los BRICS.
Mi transición de exiliado a inmigrante
No es exactamente lo mismo ser un exiliado que un inmigrante. Las fuerzas motoras que impulsan una u otra condición muestran diferencias. El exiliado encuentra motivo en su insatisfacción con la situación política en su país. Es generalmente un hombre público, un intelectual insatisfecho, alguien quien tiene insalvables diferencias entre sus principios y valores y los que impone el grupo políticamente dominante. Su exilio es equivalente a un divorcio existencial y puede extenderse por un mediano plazo, dependiendo de la coyuntura política. Los exiliados durante la dictadura de Pérez Jiménez regresaron casi todos a Venezuela después de enero de 1958. Mientras estaban fuera alimentaban sueños y anhelos de retorno, “tan pronto cambien las condiciones”.
El exilio de origen político es generalmente una melancólica experiencia. Desde afuera el exiliado piensa en su casa, en la placita de la esquina, en los amigos y el cafetín, el sellado del 5 y 6 (existe tal cosa aún?), los fines de semana en la playa, de sol, arena y cerveza. Con frecuencia el exilio es una tristeza crónica. El diccionario lo define como “salir forzosamente de su país para ir a vivir en un país extranjero”. No solo es un concepto geográfico sino un modo espiritual de vivir “a medias” en el extranjero, mientras la otra mitad sigue viviendo en el país de origen.
Tenía 70 años cuando tomé la decisión de auto-exiliarme, impulsado por la dura brecha existente entre mi manera de ver la vida y la manera como se desarrollaba la vida a lo Chávez de la puerta de mi casa hacia afuera. Esto era imposible de conciliar. Mi salida no fue era una decisión motorizada por razones económicas porque en Venezuela tenía mi casa, mis autos, trabajo suficiente, a pesar de la edad, para vivir razonablemente. Si influyó en mi decisión el hecho de que mis tres hijos y sus familias ya estaban fuera del país y mi esposa y yo estábamos solos, en un ambiente lleno de peligros, en una zona semi-rural de Venezuela. Por ello es posible que yo haya sido originalmente un exiliado al 70%, pero ya con un 30% de componente de emigrante.
No fui un exiliado típico, porque mi esposa y yo vinimos a vivir en un país, USA, donde ya habíamos vivido estudiando y trabajando. No teníamos problemas de idioma y de adaptación cultural. Para mí no hubo ataques de nostalgia sino hasta placer, al contrastar las condiciones del buen vivir ciudadano en USA con el caos que ya existía en la Venezuela de Chávez, donde era imposible ser un buen ciudadano porque nada permitía serlo. Mi transformación de exiliado en inmigrante fue progresiva, aceitada por el paso de los años, por el permanente deterioro de Venezuela bajo las garras cívico-militares del chavismo y por el sentimiento de que la Venezuela verdadera era la que yo cargaba en mi corazón, más que la Venezuela geográfica y social que había sufrido un feroz deterioro durante los años del chavismo, hasta el punto de ser irreconocible para quien había amado y conocido la “otra”.
Llegó el momento en el cual Marianekla y yo pasamos de ser exiliados a ser emigrantes, nuevos miembros de la sociedad de los Estados Unidos, naturalizados como ciudadanos de este país. Aquí he vivido durante los últimos 21 años de manera ininterrumpida, con viajes de semanas a Europa o América Latina y me siento ciudadano de este país, de la misma manera que los europeos que llegaron a Venezuela el siglo pasado llegaron a sentirse tan venezolanos como los allí nacidos. Mi querida esposa falleció y reposa aquí, lejos de su amada Maracaibo, en un bello rincón arbolado y acariciado por la brisa de Virginia, en el cual mis cenizas reposarán a su lado. Nací en Venezuela, viví, amé y luché en Venezuela. Sigo luchando por ella pero ya nunca regresaré. No soy un exiliado, soy un emigrante, ahora soy un ciudadano de un país que me ha tratado con bondad y hasta me da una modesta pensión de $600 al mes y un buen seguro de salud, algo que en Venezuela jamás hubiera podido tener, a pesar de trabajar allá por casi 50 años y pagar impuestos religiosamente.
Ahora comprendo bien a mi inolvidable amigo Antonio Pasquali, nacido en Robato, Italia y emigrado a Venezuela, donde echó profundas raíces. Ahora entiendo lo que él me decía sobre el amor por dos países, sentimiento genuino y perfectamente compatible, si es que nuestro corazón es lo suficientemente grande y nuestro código ético se eleva sobre fronteras políticas artificiales.
Pdvsa: Empresa petrolera de rango mundial en 1999 es hoy una letrina moral y física
* 13 presidentes de la etapa chavista-madurista
* 4 fallecidos; 2 desaparecidos; 1 en el exilio; 2 desaparecidos; 1 prófugo; 4 presos (uno de ellos fallecido en la cárcel)
Oír también mi programa de radio en Emisora Costa del Sol sobre este tema:
El destino de los presidentes que ha tenido Petróleos de Venezuela desde la llegada de la mal llamada revolución “bolivariana” hasta hoy refleja fielmente la historia de progresiva destrucción y prostitución de lo que fuera una de las cuatro empresas petroleras más importantes del mundo, hoy convertida en una letrina llena de excrementos, manejada por sucesivas pandillas cuyo propósito ha sido saquearla mientras están en el poder.
Estos son los presidentes que ha tenido PDVSA desde la llegada del chavismo al poder:
Roberto Mandini. Tecnócrata de la PSDVSA meritocrática, nombrado por Hugo Chávez cuando asumió la presidencia, por una breve etapa de meses, cuando aún no había comenzado a destruir la democracia desde Miraflores. FALLECIÓ
Héctor Ciavaldini. El primer chavista al mando de PDVSA, con el perfil clásico de esta casta: incompetente, mezquino y corrupto. Asumió la presidencia mientras tenía demandada a esa empresa por haber sido despedido por incompetente, antes de la llegada de Chávez. Duró poco porque hizo desastres en su relación con el sector sindical. PARADERO DESCONOCIDO
Guaicaipuro Lameda. Tecnócrata y militar, competente, se dio cuenta rápidamente de los torvos propósitos de Hugo Chávez y se alió con la gerencia profesional de la empresa, siendo despedido por un Chávez que ya mostraba su codicia de poder absoluto. EN EL EXILIO
Gastón Parra. Marxista, resentido por haber sido despedido de la PDVSA pre-Chávez por incompetente, fue premiado por Chávez con la presidencia de PDVSA, a pesar de su ignorancia de la industria petrolera, a fin de provocar la reacción de la gerencia profesional de la empresa y tomar su control político. La rebelión de los gerentes lo sacó de la presidencia y fue enviado por Chávez a la presidencia del BCV, posición que desempeñó hasta su muerte. FALLECIÓ
Ali Rodríguez. Nombrado por Hugo Chávez para aplacar los ánimos de la tecnocracia petrolera, en rebelión contra sus propósitos de controlar la empresa para sus fines. Este traidor, títere de los hermanos Castro, murió en Cuba, país al cual contribuyó a entregar nuestra soberanía.. FALLECIÓ
Rafael Ramírez Carreño. Nombrado presidente a pesar de no tener credenciales técnicas o gerenciales para ello, gracias a la influencia de su mentor Ali Rodríguez, amigo de su padre. Ramírez es el culpable de la debacle de la empresa, al convertirla en un apéndice de la presidencia de Hugo Chávez, poniendo a su servicio exclusivo todos los recursos de la empresa. Durante su mandato de diez años sin supervisión alguna fue responsable por la híper corrupción desatada en la empresa, descrita en nuestro libro “Quién Destruyó PDVSA?”.
Ramírez se encuentra prófugo de la justicia y varios de los miembros de su pandilla ya han sido llevados a prisión en USA, España y Venezuela. PRÓFUGO EN ITALIA
Eulogio del Pino. Remplazó a Ramírez Carreño al morir Chávez y continuó la política de saqueo de PDVSA, con énfasis en acciones populistas como asignar la planificación de la empresa a todos los empleados de todos los niveles, ejercicio absurdo que condujo a un caos organizacional. Hoy día parece estar preso en Venezuela, aunque se desconoce si en verdad está preso y por cuales razones. PRESO
Nelson Martínez. Remplazó a Eulogio del Pino pero solo estuvo en la presidencia de la empresa por menos de un año, siendo apresado por “corrupción” relacionada con un proyecto de préstamo lesivo a los intereses de la empresa. MURIÓ EN PRISIÓN
Manuel Quevedo. Militar, permaneció unos tres años en la presidencia de la empresa, marcando la toma de control de PDVSA por la Fuerza Armada o, al menos, por una pandilla dentro de la Fuerza Armada. Este control se reforzó con la entrada en PDSVSA de una empresa contratista militar, CAMIMPEG, la cual solo ha sido una vulgar intermediaria entre la empresa y quienes llevan a cabo los trabajos. Quevedo permitió altos niveles de corrupción cívico-militar y está libre, como miembro de la Asamblea Nacional, protegido por su condición militar. ANDA LIBRE
Asdrúbal Chávez. Este primo de Hugo Chávez remplazó a Quevedo y permitió, junto con Tareck El Aissami, ministro de Energía y Petróleo, los inmensos desfalcos representados por ventas petroleras a clientes fantasmas, cómplices de la pandilla de El Aissami, los cuales representaron una pérdida de miles de millones de dólares para la Nación. Amprado en su apellido, el cual parece gozar de impunidad en Venezuela, Chávez anda libre pero nadie sabe dónde está. DESAPARECIDO.
Tareck El Aissami. Ministro del sector durante la presidencia de Asdrúbal Chávez en PDVSA. Cerebro y principal cabecilla de la pandilla que desfalcó a la Nación en miles de millones de dólares. “PRESO”, AUNQUE NADIE SABE DONDE, COMO, SIN JUICIO.
Pedro Tellechea. Remplazó a Asdrúbal Chávez y a Tareck El Aissami, encargado de “poner orden” en la empresa. Se dedicó a cortejar la clase obrera, pensando sinceramente o por demagogia, que ese componente de PDVSA era lo único necesario para recuperarla. Todas sus predicciones de aumento de producción colapsaron. Un ignorante en materia petrolera. PRESO
Héctor Obregón Pérez. Presidente de PDVSA en remplazo de Pedro Tellechea. Acaba de ser puesto preso junto con Tellechea y toda la directiva que acompañó a Tellechea, acusados de entregar información de la empresa a la CIA… pero ¿quién sabe de qué se trata esta nueva payasada? PRESO
Delsy Rodríguez. Nueva presidenta de PDVSA, debido a la pugna de poder actual entre las pandillas de Diosdado Cabello y de los Hermanos rodríguez, furiosa pugna que asemeja una sangrienta batalla entre hienas. Como no es una designación orientada a la empresa sino reflejo de la pugna política, podría durar muy poco, mientras se resuelve el ganador entre las pandillas rivales.
Como resultado de esta vergonzosa historia Pdvsa es hoy una letrina rebosando de excrementos
Cuando el gobierno electo por el pueblo asuma el poder en Venezuela, en 2025, una de sus primeras acciones deberá ser comenzar el juicio contra la colección de gerentes corruptos e ineptos que ha tenido la PDVSA chavista, es decir, los miembros de las juntas directivas de Ramírez Carreño, Del Pino, Quevedo, Martínez, Tellechea, Obregón Pérez y, ahora, Rodríguez.
Olvidemos la PDVSA que fue, eso no existe hoy. Lo que existe es una empresa criminal transnacional, que trata de vender petróleo a quien puede, como puede, utilizando toda las triquiñuelas posibles, como lo es la llamada Ley Anti Bloqueo, la cual – admite la delincuente a cargo de PDVSA – es el instrumento (ilegal) utilizado para mantener a Chevron operando a favor del régimen. Así lo dice aquí la delincuente de turno al mando de la empresa, Delsy Rodríguez:
¡Adán! ¡ no es el modelo Chevron, es el modelo antibloqueo!. Lo construimos nosotros y le dijimos a Chevron que esta es la vía para que esté acá, dijo Rodríguez durante sus palabras en Fedecámaras. Es un modelo que hicimos los venezolanos y las venezolanas para vencer el bloqueo criminal…., ver: Delcy Rodríguez y Adán Celis discrepan sobre llamar “Modelo Chevron” a la participación privada en el sector eléctrico.
Esta admisión descarada debe servir de prueba para que la empresa Chevron comprenda que está involucrada con una pandilla criminal que es objeto de persecución en su propio país de origen, los Estados Unidos. Ello debería ser suficiente para que esta empresa cese su actividad en Venezuela mientras estas pandillas criminales controlen la industria petrolera, ya que en estos momentos Chevron está – sin que ello sea su intención – al servicio del crimen.
Hugo Chávez y Donald Trump: Separados al nacer
Daniel Benveniste.
Un llamado a la reflexión
Ante la elección presidencial estadounidense el 4 de noviembre la comparaciones entre Hugo Chávez y Donald Trump se hacen, de nuevo, pertinentes, esta vez con mayor énfasis, dado que la retórica y acciones de Trump han acentuado significativamente, durante esta campaña, las similitudes con el perfil del fallecido paracaidista.
Las comparaciones entre los dos políticos ha sido hecha por múltiples analistas tanto en Venezuela como en los Estados Unidos. Por ejemplo:
Jorge Ramos: Veo a Trump, pero oigo a Chávez
Moisés Naím: Es sorprendente cuan parecidos son Trump y Chávez
Alberto Barrera: Lo que Hugo Chávez nos dice sobre Donald Trump
Derek Chollet: Jesse Helms + Hugo Chávez = Donald Trump
Rory Carrol: Fanfarronería, distracción y negación: Trump sigue el modelo exitoso de Chávez
Daniel Benveniste: Trump y Chávez desde el psicoanálisis: conversación con Daniel Benveniste
Aglaia Berlutti: Las secretas ramificaciones del populismo: ¿Qué tienen en común Hugo Chávez, Donald Trump y Gustavo Petro? Unas reflexiones.
Hasta el suscrito tocó este tema, al menos en una ocasión anterior: Gustavo Coronel: 48 horas en la presidencia de un Cisne Negro
La mayoría de estas comparaciones son “impresionistas” y tienen valor basado en las observaciones directas de estos analistas. Hay una que deseo resaltar, porque proviene de un profesional de las ciencias psicológicas. Se trata de Daniel Benveniste, un notable psicólogo clínico, quien vivió en Venezuela durante los años de Hugo Chávez y está desde hace algún tiempo de regreso en su país, incluyendo la etapa presidencial de Donald Trump en la presidencia y la actual etapa de campaña presidencial, la cual ha estado caracterizada por una retórica progresivamente escatológica del candidato Trump. Benveniste escribió un libro: “The Venezuelan revolution: a Critique from the left”, 2015, en el cual analiza la experiencia venezolana durante el gobierno autocrático de Hugo Chávez. Con su considerable experiencia clínica Benveniste observa lo siguiente sobre las similitudes entre Chávez y Trump. Enumero de seguidas sus observaciones y me permito ilustrarlas con algunos ejemplos muy resumidos:
*Demagogos autoritarios con ambiciones dictatoriales . Gobernaré hasta 2050 (Chávez). Seré dictador el primer día de mi nueva presidencia. (Trump)
*Utilizan metáforas y emiten juicios cargados de dureza y agresividad que incitan al odio, al prejuicio y a la violencia . Freiré sus cabezas en aceite (Chávez) Los inmigrantes haitianos se comen los perros y los gatos (Trump)
*Proyectan imagen de hombres fuertes, solo ellos pueden resolver los problemas del país. Solo Chávez puede gobernar este país (Chávez) Paro la guerra de Ucrania en 24 horas (Trump)
*Disimulan sus inseguridades con bravuconería. Somos una revolución pacífica pero aaaaarmada (Chávez). Voy a dejar que Putin haga lo que quiera con Europa si OTAN no paga sus cuotas (Trump)
*Utilizan un lenguaje vulgar, grosero, irrespetuoso de la condición humana de sus adversarios Frijolito, la victoria de mierda (Chávez), la vicepresidenta de mierda, el pene de Arnold Palmer, el esposo de la Pelosi es marico, Tim Walz tiene el período (Trump)
*Desprecian a las mujeres y las tratan como objetos. Esta noche te doy lo tuyo (Chávez), Las agarras por el “Pussy” porque eres famoso y se quedan calladas (Trump)
*Consideran a la prensa como su principal enemigo y restringen o prometen restringir la libertad de expresión. Cierre de RCTV (Chávez)), Voy a sacar a “60 minutos del aire” (Trump)
*Se cubren con la bandera del patriotismo mientras destruyen las instituciones con sus falsedades. Revolución bolivariana es del pueblo (Chávez), Intento de fraude electoral en 2020 mientras vende biblias con la constitución anexa (Trump)
*Narcisismo extremo e infidelidad repetida, en sus matrimonios Trajo a Naomi Campbell en avión de PDVSA a Venezuela. Engañó y engaña a sus esposas hasta con prostitutas (Trump)
*Utilizan el show mediático como modo de gobernar. Chávez sus largas conferencias dominicales, Trump gobernar por Twitter
*Estimulan lo peor en el alma de sus seguidores, el uso de la mentira, la agresión ad hominem, el resentimiento, el uso de expresiones peyorativas, el racismo (Trump la supremacía blanca, Chávez, su idealización del Bolívar “mulato”)
*Usan los poderes públicos para sus fines autoritarios . Como decía Montesquieu me reservo la facultad exclusiva del gobierno (Chávez). Tengo inmunidad absoluta como presidente, dada por la Corte Suprema que yo nombré (Trump)
*No reconocen límites a sus pretensiones de poder absoluto. Quien no está conmigo está contra mí (Chávez). Los demócratas son el principal enemigo interno de los Estados Unidos y deben ser neutralizados (Trump)
*Amor por los dictadores. Fidel es mi ídolo (Chávez). Putin es un genio, me gusta Xi, Yo debería tener generales como los de Hitler (Trump).
*Ambos utilizan los recursos del estado como propios y no vacilan ante el conflicto de interés. Relojes de $50000 (Chávez). Explotación de su poder político para promover sus negocios particulares de hotelería (Trump) colocar familia en posiciones de poder (Trump y Chávez).
Nota: Cada una de estas ilustraciones están bien documentadas en publicaciones y videos. No invento nada.
Sería posible continuar mostrando similitudes entre estos dos personajes. Lo importante es advertir que una persona con estas actitudes, este carácter, esta manera de pensar que el mundo gira alrededor de ellos, representa una gravísima amenaza cuando se le pone a cargo de gobernar un país. Y el peligro se magnifica cuando el país en cuestión es los Estados Unidos, con un arsenal nuclear capaz de terminar con el planeta, en manos de una persona significativamente inestable, soberbio, que no escucha consejos de nadie, porque se considera superior a todos, aunque sea muy ignorante, como es el caso de Trump y como fue el caso de Chávez.
Llamamos a la reflexión sobre esta analogía porque almas gemelas tienden a actuar de la misma manera, pero el impacto de un Trump en la presidencia de los Estados Unidos es muchísimo más grave que el del paracaidista, el cual – sin embargo – resultó en la destrucción de Venezuela y graves problemas en la región latinoamericana y hasta en los Estados Unidos (drogas, inmigración ilegal, terrorismo).
La tercera sinfonía de Borodin quedó inconclusa y Glazunov orquestó sus dos movimientos existentes
Borodin componía su tercera sinfonía cuando falleció en 1887, dejando un esbozo de su primer movimiento y habiendo completado su segundo movimiento. A su muerte el compositor Alexander Glazunov continuó la tarea y completó la orquestación de esos dos movimientos. Escuchar esta obra aquí:
Es una bella obra, su primer movimiento lleno de aires populares rusos, como los que caracterizaron sus sinfonías anteriores, fue esencialmente reconstruido de memoria por Glazunov, usando los temas que él recordaba haber escuchado tocar a Borodin en el piano. El segundo movimiento es un Scherzo con temas tomados del primer acto de la ópera PRÍNCIPE IGOR.Como si llegaran a nuestro olfato lejanos aromas, quedan en nuestra mente sugerencias de los posibles aires que Borodin no tuvo tiempo de crear.
Maduro rechazado por el grupo BRICS
No fue aceptado como chofer del autobús.
El grupo BRICS + no es precisamente una organización de países democráticos. Allí están China, Rusia, Irán, Arabia Saudita, países gobernados por autocracias o abiertas dictaduras. En Egipto, Etiopía y los Emiratos Árabes los derechos humanos son violados significativamente. Aun en India, una democracia, el populismo de Narendra Modi ha llevado a un preocupante deterioro de los derechos humanos, ver: India – Civicus Monitor.
Los criterios de selección no son los más estrictos en cuanto a la calidad de los gobiernos. Privan otras consideraciones de tipo económico y de complementariedad de recursos en desarrollo con los países que ya son miembros. Por ello, sorprende que el rechazo a la entrada de Venezuela a este grupo esté aparentemente basada en la repugnancia que despierta la figura de Nicolás Maduro entre algunos miembros de la organización, en particular Brasil.
De nada ha valido que Rusia y China favorezcan la entrada de Maduro a la organización, puesto que ello les daría oportunidad para ejercer mayor control sobre un territorio estratégicamente situado en América Latina. De nada ha valido que Maduro y la Sra. Rodríguez hayan hecho el larguísimo viaje a la ciudad de Kazán. Ha tocado las puertas y ellas no se le han abierto.
El canciller de Brasil, quien asiste a la reunión por un accidente (caída) sufrido por Lula, ha dicho claramente al vetar la entrada de maduro a la organización que es preciso mantener su calidad, cuidando el prestigio de sus miembros, evitando que se masifique y se convierta progresivamente en otro grupo de los 77.
Ha pesado mucho la repulsiva figura de Maduro y de sus acompañantes, detestados en América Latina por sus fraudes, represión extrema y prácticas de narcotráfico que hacen el régimen que oprime a Venezuela realmente impresentable., aun en una mesa donde esté sentada una cruel teocracia como Irán.
No solo que Maduro es ya un vergonzoso paria que va pidiendo limosnas de puerta en puerta y que su vicepresidenta haya sido identificada como contrabandista, vendiendo oro ilegal a los españoles, sino que el país que dominan, aunque de forma cada vez más precaria, está esencialmente destruido y no tiene nada que ofrecer a los BRICS. Maduro trata de unirse a ellos para obtener protección y ayuda para sobrevivir política y económicamente. Pero ese grupo no anda en plan de hermanitas de la caridad, sino en plan de recibir refuerzos inmediatos a sus propósitos comerciales y de influencia en el mundo financiero dominado hoy por Occidente. Brasil debe haber expresado en el seno del grupo que Maduro está en peligro inminente de ser expulsado del poder y que Venezuela no presenta un nivel mínimo de estabilidad económica o política que le permita hacer una efectiva contribución al grupo. Para no hablar de la facha del líder.
Maduro en BRICS sería como un perro en un patio de bolas.
Las Armas De Coronel; Diario de viernes, 25 de octubre de 2024
