Helene von Bismarck – Emisora Costa del Sol 93.1 FM

Bajo el barniz de la unidad occidental en apoyo de Ucrania, las reacciones a la guerra en toda Europa han sido informadas por las lecturas de diferentes países de su propia historia, de conflictos anteriores en este continente y por sus concepciones del carácter nacional de Rusia. No existe un consenso automático dentro de las sociedades democráticas sobre las lecciones del pasado, ni debería existir. El recuerdo es a menudo selectivo, y el camino a seguir implica una discusión sobre lo que salió mal antes. En ninguna parte este proceso de revisar el pasado en busca de las decisiones correctas para el futuro ha sido más tenso desde la invasión rusa que en Alemania. En los últimos 16 meses, el país terminó con su fuerte dependencia del petróleo y el gas rusos, abandonó su renuencia a enviar armas a la zona de guerra y se convirtió en uno de los patrocinadores militares y financieros más importantes de Ucrania después de Estados Unidos. La mayoría de los alemanes ahora apoyan este cambio de política, o Zeitenwende (punto de inflexión), como lo llama el canciller Olaf Scholz, pero el debate público sobre el futuro de la política de seguridad de Alemania no se ha detenido. Y los argumentos sobre la historia juegan un papel destacado. La brutalidad de la agresión de Rusia contra Ucrania, el flagrante desprecio de Putin por el derecho internacional y sus amenazas explícitas contra Occidente, han obligado a las élites políticas e intelectuales de Alemania a reconsiderar suposiciones generalizadas y de larga data sobre las lecciones para Alemania a partir de la Segunda Guerra Mundial y de la Guerra Fría. La importancia de este cambio no debe subestimarse, ni nadie debe sorprenderse de que siga siendo precario y cuestionado. En las tres décadas posteriores al final de la guerra fría, la política de Alemania en Europa central y oriental estuvo fuertemente influenciada por una lectura de la historia que colocó a Rusia en el centro del pensamiento alemán sobre la región, mientras que descuidó a los países más pequeños de su vecindad. Este sesgo moscocéntrico reflejaba el alcance del poder de Rusia, pero también se debía, al menos en parte, al reconocimiento por parte de Alemania de su responsabilidad histórica en la Segunda Guerra Mundial, que en su frente oriental fue una brutal guerra de aniquilación. Más de 25 millones de soldados y civiles soviéticos murieron y juegan un papel importante en la cultura del recuerdo de Alemania. La disposición a hacer frente a su responsabilidad histórica por la Segunda Guerra Mundial, y el enfoque en la reconciliación y el recuerdo, son logros de la democracia alemana obtenidos con mucho esfuerzo que no deben tomarse a la ligera. Sin embargo, lo que siguió siendo problemático después de la guerra fría fue una tendencia alemana generalizada a equiparar a Rusia con la Unión Soviética, y a que los políticos argumentaran que los crímenes de la Alemania nazi imponían una obligación especial alemana de buscar el diálogo con Rusia, sin extender la misma consideración a la Unión Soviética. otros antiguos estados de la Unión Soviética, como Ucrania. Después de todo, aproximadamente 8 millones de las víctimas soviéticas de la segunda guerra mundial eran ucranianos, y el territorio ucraniano fue escenario de brutales batallas y crímenes atroces, particularmente contra la población judía. No ha faltado una investigación histórica matizada sobre esto, pero solo ahora, después de la invasión de Putin, la importante distinción entre Rusia y la Unión Soviética se está apreciando más ampliamente en el discurso público de Alemania. El énfasis en el terrible precio de la guerra con la Unión Soviética entre 1941 y 1945 también resultó en una falta de sensibilidad alemana sobre la colusión germano-rusa de 1939 a 1941 y sus consecuencias a largo plazo. Antes de que Hitler decidiera atacar la Unión Soviética dos años después, él y Stalin acordaron en el pacto de no agresión Molotov-Ribbentrop de 1939 dividir Europa central y oriental en esferas de influencia nazi y soviética. Los países que pagaron el precio de esto en brutal ocupación, deportación y desplazamiento merecían la consideración especial de Alemania después de la caída del telón de acero como Rusia. El recuerdo de esta colusión ha moldeado profundamente el pensamiento de Europa central y oriental sobre ambos países hasta el día de hoy, especialmente en Polonia y los estados bálticos. Sin embargo, en las dos décadas previas a la guerra en Ucrania, su punto de vista importaba menos a Berlín que al de Moscú. Otro capítulo decisivo en la historia de Alemania que ahora está bajo revisión es la famosa "Ostpolitik" del canciller de la guerra fría Willy Brandt. Esto siguió siendo fundamental para el pensamiento de Alemania sobre Rusia hasta el 24 de febrero de 2022. A fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, Brandt y su partido socialdemócrata (SPD) siguieron una política de diálogo con la Unión Soviética con la esperanza de estabilizar la relación de Alemania Occidental con Europa del Este. Su creencia, 25 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, era que una estrategia de “cambio a través del acercamiento” reduciría las tensiones este-oeste y posiblemente incluso ayudaría a cambiar la Unión Soviética desde adentro. El acercamiento incluyó el comercio con la Unión Soviética. Uno no tiene que ser miembro del SPD para estar orgulloso de Brandt, aunque por una razón diferente. Es famoso por arrodillarse frente al monumento conmemorativo del levantamiento del gueto de Varsovia en 1970, un gesto de vergüenza y arrepentimiento sin precedentes y de gran importancia por los crímenes de guerra de Alemania y el Holocausto. También es importante enfatizar que la búsqueda de diálogo de Brandt con la Unión Soviética fue desde una posición de fuerza. El gasto en defensa de Alemania Occidental fue del 3% del PIB anual durante su mandato como canciller, mucho más alto incluso de lo previsto en la primera estrategia de seguridad nacional de Alemania, publicada el 14 de junio. Pero la política rusa de Alemania perdió el rumbo después de la Guerra Fría, ya que gran parte del SPD mantuvo un apego ingenuo al principio de "cambio a través del comercio" y recordó o reinterpretó la política de Brandt de manera selectiva. Décadas después de Brandt, se acusa a Gerhard Schröder, otro canciller del SPD, de convertir esta preciada y ampliamente idealizada tradición en una excusa conveniente para priorizar los intereses comerciales alemanes en Rusia sobre las preocupaciones geopolíticas de los aliados de la UE y la OTAN de Europa central y oriental de Alemania. En su libro reciente, The Moscow Connection, Reinhard Bingener y Markus Wehner presentan un relato forense y condenatorio de cómo la Rusia de Putin pasó décadas cortejando tanto a las élites políticas alemanas como a la opinión pública, lo que demuestra que el debate sobre las suposiciones de Rusia centradas en Alemania desde hace mucho tiempo es esencial. El apoyo de Alemania a Ucrania desde la invasión constituye una clara ruptura con su política hacia Rusia. El gobierno de Scholz quemó sus puentes con Putin y abandonó principios de larga data que resonaron en muchos alemanes hasta febrero de 2022. Esto no fue fácil. Pero la pregunta crucial no es solo si el Zeitenwende prometido realmente por Scholz está sucediendo, sino por qué se necesitó una guerra asesina en Ucrania para que comenzara. Alemania cambió de opinión sobre Rusia, pero no hasta que fue demasiado tarde. El interrogatorio necesario y angustioso del por qué apenas comienza. Un cambio, que desde el punto de vista del gobierno alemán se siente significativo, incluso drástico, estaba muy retrasado y demasiado lento a los ojos de muchos de sus aliados. La crítica es válida. Es la urgencia de la difícil situación de Ucrania lo que debería marcar el ritmo de la respuesta de Alemania a esta catastrófica crisis de seguridad europea, no su propio examen de conciencia. (The Guardian) Historiadora, radicada en Hamburgo y especializada en las relaciones entre el Reino Unido y Alemania.

Etiqueta: Helene von Bismarck

Helene von Bismarck: ¿Por qué fue necesaria una guerra en Ucrania para que Alemania se diera cuenta de la amenaza de Rusia?

Carmelo

Tote

EyP Junior

Panaboys

Loly

Juraima Jauregui, y sus obras Tiempo, Naturaleza y Revelación en la Galería Blasini Morrison

¿Cuál es el peligro de utilizar IA en la Clasificación Merceológica y Arancelaria de Mercancías?

Materiales para la industria petrolera

Jose Carlos Mariátegui: Trotsky

Barco 39 – Venta de embarcación de pesca equipada

Ubicación A4 – Terreno en Guarama La Cruz

El cardenal secretario de Estado Pietro Parolin intervino en la presentación del libro del vaticanista de Tg1 Ignazio Ingrao

Himno Universitario – Universidad Central de Venezuela