José Luis Rodríguez Zapatero, su esposa Sonsoles Espinosa y sus hijas, Alba y Laura (Gorra).
Cómo se investigó por primera vez a un presidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero se estaba preparando para salir a correr este martes, como hace con frecuencia a primera hora de la mañana, cuando el agente en la garita que custodia la puerta de su vivienda en Las Rozas (Madrid) dio el aviso: Está aquí la policía judicial. En ese instante, el expresidente del Gobierno, que había asegurado de todas las maneras posibles y a todos los interlocutores a su alcance que era una patraña eso de que la investigación sobre el caso Plus Ultra que implicaba a un amigo suyo podría terminar cercándole a él, se estrelló contra la realidad. Los agentes venían a entregarle en mano su imputación por un delito de tráfico de influencias, un disco con alguna documentación del caso cuyo secreto se acababa de levantar, y una citación judicial para acudir a la Audiencia Nacional el próximo 2 de junio, relatan fuentes de la investigación. Era la primera vez que esto ocurría en democracia y se había preparado todo al milímetro.
Los miembros de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) le ofrecieron acudir a su oficina en el número 35 de la calle Ferraz ―centro operativo de la actividad documental de la red, según el juez― porque la iban a registrar. Él prefirió quedarse en su vivienda. Vivienda en la que, por cierto, la UDEF también había querido entrar para incautar documentación. Sin embargo, la fiscal Anticorrupción Elena Lorente, a cargo del caso ―la misma que acusó de graves delitos de corrupción al exvicepresidente del Gobierno popular Rodrigo Rato durante su juicio―, se opuso a esta petición y el juez instructor José Luis Calama la denegó. Tampoco aceptó el clonado del teléfono móvil de quien, seguro, atesora conversaciones con altos dirigentes políticos mucho más allá de las fronteras españolas.
En realidad, el informe policial que ubica a Zapatero en el vértice de una estructura orientada al ejercicio ilícito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras había llegado a la mesa de la fiscal la semana anterior al registro, el 14 de mayo. Esa tarde, Zapatero, ajeno al operativo que se estaba preparando en torno a él, salió a dar un mitin en Cádiz junto a María Jesús Montero, candidata por el PSOE a las elecciones andaluzas. Nos sentimos orgullosos de un Gobierno que está liderando el futuro de las relaciones internacionales, dijo allí.
Precisamente por eso, por los comicios en Andalucía y para evitar cualquier tipo de intromisión electoral, la fiscal no contestó al escrito de la UDEF hasta el lunes 18 por la mañana. Ese mismo día, ya con Juan Manuel Moreno Bonilla proclamado ganador de las elecciones, el juez Calama firmó un auto de 88 páginas en el que llevaba semanas trabajando. Se acuerda poner la existencia de las presentes actuaciones en conocimiento de José Luis Rodríguez Zapatero, a fin de que pueda personarse en el procedimiento en calidad de investigado, decía el último párrafo.
Para llegar a ese punto, la causa judicial había seguido un recorrido un tanto laberíntico. En 2024, las autoridades de Francia (Parquet National Financier) y de Suiza (Fiscalía de Ginebra) habían remitido documentación a España explicando que estaban inmersos en una investigación por blanqueo de capitales derivado del rescate de 53 millones de euros que el Gobierno aprobó el 9 de marzo de 2021 para salvar a la compañía aérea Plus Ultra tras la pandemia. El juez francés llegó a viajar a Madrid para realizar una serie de entradas y registros a domicilios ubicados en la capital, Pozuelo (Madrid), Tenerife y Mallorca.
Esto provocó que la Fiscalía Anticorrupción abriera unas diligencias aquí con las que supervisar si ese lavado de dinero había dejado algún rastro en territorio español. La manera en la que el Consejo de Ministros dio luz verde al rescate de esa aerolínea ya había sido objeto de polémica años antes, utilizada por la oposición (PP y Vox) y por el pseudosindicato Manos Limpias, para iniciar una causa que terminó archivándose por un error de forma. El asunto estaba enterrado, pero con estos nuevos datos de las dos fiscalías de países europeos, Anticorrupción quiso indagar de nuevo.
La fiscal Lorente pasó desde finales de 2024 hasta después de verano de 2025 investigando hasta que decidió judicializar la causa en el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid. La magistrada Esperanza Collazos firmó el 11 de diciembre de 2025 la orden para registrar la sede de Plus Ultra, la casa del secretario del consejo de administración Santiago Fernández Lena, la del venezolano Rodolfo Reyes (expresidente de la aerolínea), la del actual presidente de la compañía, Julio Martínez Sola, la del consejero delegado de la aerolínea, Roberto Roselli, la del abogado Miguel Palomero y la de un desconocido empresario hasta entonces, Julio Martínez Martínez. A estos cuatro últimos, los detuvo la UDEF y pasaron 48 horas en los calabozos. La investigación cogía ritmo y ya había elementos para sospechar que al dinero de la ayuda pública se le había podido dar un uso fraudulento.
En algún momento y sin que hubiera trascendido hasta ahora, una agencia policial norteamericana, la Home Security Investigations, puso a disposición de la UDEF española la extracción telefónica de un dispositivo móvil perteneciente al investigado Rodolfo Reyes Rojas, según recoge el auto, que no concreta la fecha de ese trasvase de información.
Tras las detenciones de diciembre de 2025, la prensa puso el foco en el empresario Martínez Martínez, no porque a priori fuera el más importante de la trama, sino porque tenía un amigo muy destacado: José Luis Rodríguez Zapatero. Así se fue conociendo, por ejemplo, que era original de Elda (Alicante), multimillonario; que entre sus amigos célebres también estaba el exministro del PP Eduardo Zaplana; o que contaba con un entramado empresarial de 35 compañías. Muchas de ellas sin actividad y otras tantas sin trabajadores ni sede física.
Hubo una que llamó la atención especialmente: Análisis Relevante. Porque esta pequeña consultora tenía a sueldo al expresidente del Gobierno. El socialista tuvo que salir en tres ocasiones a dar explicaciones. Primero, brevemente, en un canutazo en Los Desayunos del Ateneo de Madrid. Realizo en mi actividad privada la prestación de servicios, creo que es un derecho, solo faltaría, expuso. Después, en el Senado, donde ya el PP insinuó sin remilgos que Análisis Relevante podía ser una consultora tapadera: Julio Martínez, como socio mayoritario de esa compañía, me propuso ser consultor y yo le propuse que estuvieran también mis hijas, dijo. No he cobrado ninguna comisión de Plus Ultra, jamás, añadió. Y, por último, en una entrevista en Onda Cero.
Zapatero mantuvo siempre la misma versión: había cobrado de Análisis Relevante, sí, aproximadamente 450.000 euros en cinco años (han resultado ser 490.780 euros) por elaborar informes de consultoría, a veces escritos y a veces verbales; Julio Martínez Martínez era su amigo y salían juntos a correr, pero él no conocía que Plus Ultra era cliente; sus hijas también cobraban de Análisis Relevante a través de su empresa Whathefav por maquetar los informes que él hacía y luego pasaba a más pagadores; y todo era legal.
La tesis del juez Calama es bien distinta: La coincidencia temporal entre los hitos administrativos, las comunicaciones intervenidas, los contratos suscritos y los flujos económicos recibidos y remitidos por Análisis Relevante constituye un conjunto de indicios sólidos que apuntan a su papel como pieza instrumental en la estructura delictiva.
El magistrado considera al expresidente el líder de una estructura organizada y estable que actuó al menos entre 2020 y 2025 y que se dedicaba a utilizar su agenda para hacer caja, canalizando esos pagos de forma irregular. Fuentes de la investigación reconocen que durante estos meses ha habido tensiones entre el juez, la Fiscalía Anticorrupción y la UDEF sobre dónde poner la línea roja en estas actuaciones. Calama ha pisado el freno hasta que no ha visto totalmente claro el escenario para poder actuar, afirman distintas voces de la causa.
La UDEF registró el martes todo lo que rodea a Análisis Relevante, que ahora está en el foco de las pesquisas para averiguar si, en realidad, era una suerte de empresa pantalla en la que se falseaban informes de consultoría para cobrar favores e influencias. Entraron en la oficina del exjefe del Ejecutivo, volcaron el teléfono móvil de su secretaria Gertrudis Alcázar, sobre la que el juez entiende que es quien ejecutaría directamente las órdenes impartidas para maximizar la eficacia de las gestiones ante organismos públicos, y revisaron la caja fuerte. No había cantidad reseñable de dinero, indican dichas fuentes. Entraron también en Whathefav ―sociedad finalista, que recibía pagos de sociedades instrumentales hacia el entorno de Zapatero―; en Sofgestor ―vehículo de canalización de fondos para justificar los pagos de asesorías―; y en Inteligencia Prospectiva. Esta empresa, en la que, por cierto, los agentes tuvieron que realizar un requerimiento porque estaba en obras y no pudieron pasar, pertenece a dos hermanos venezolanos (Domingo Arnaldo y Guillermo Alfredo Amaro Chacón) y es también nuclear, según apuntan fuentes de la investigación, porque era el punto de entrada de los fondos extranjeros.
Si las diligencias iniciales se centraban en las circunstancias y el destino del dinero del rescate de Plus Ultra, los investigadores elevaron el listón al llegar a todo este entramado empresarial. Se percataron entonces de que no era solo la aerolínea, sino que todos los clientes que pagaron a Análisis Relevante pudieron estar pagando, supuestamente, mordidas por influencias de algún tipo.
En el caso de Inteligencia Prospectiva, una empresa deficitaria y con continuas ampliaciones de capital de dinero extranjero, el magistrado sostiene que Zapatero pudo hacer gestiones por petróleo en Venezuela. Utilizaron mecanismos para camuflar la introducción en España de importantes cantidades de fondos. Un elevado volumen de movimientos entre 2020 y 2025, con entradas y salidas superiores a 2,66 millones de euros. A la empresa de las hijas de Zapatero le pagaron 561.440 euros en ese periodo. Pero el juez apunta también a una sociedad con capital chino (Grupo Aldesa) que pagó a Análisis Relevante 133.100 euros, por ejemplo.
Plus Ultra, una red cimentada
La investigación debe sumergirse ahora en la pata internacional. Calama mantiene una ramificación de la causa secreta en la que analiza el dinero en el extranjero y ha pedido información a Estados Unidos. Allí, en Miami, el empresario Julio Martínez Martínez tiene una cuenta no declarada con algo más de medio millón de euros.
Toda la parte del rescate de Plus Ultra está más cimentada, creen las fuentes judiciales. Los teléfonos intervenidos en el primer operativo de diciembre han revelado cómo los dueños de Plus Ultra hablaban entre ellos de los movimientos de Zapatero para conseguir el rescate. Zapa es nuestro contacto, no sé si será bueno que (…) Zapatero hable con alguien en la SEPI. De las conversaciones se desprende que cuando el Gobierno comenzó en marzo de 2020 a anunciar ayudas para el sector turístico, más afectado por la pandemia, la aerolínea mostró su interés por entrar en este paquete, así costara pagar una mordida. Como dice un amigo, vamos a follar aunque tengamos que pagar un poquitín, dijo Martínez Sola, actual presidente de Plus Ultra, al directivo anterior Rodolfo Reyes el 30 de marzo.
Dos meses después, Manuel Fajardo, un joven de 37 años a quien llaman el hombre de Zapatero en Venezuela, les pone en contacto con el amigo, con Julio Martínez Martínez. Y el 30 de julio de ese año, Plus Ultra contrata al empresario a través de Análisis Relevante. Para el juez Calama es determinante que los dueños de la compañía supieran incluso antes de que se reuniera el órgano de la SEPI que debía aprobar el rescate que ellos ya tenían la ayuda concedida.
El instructor apunta dos cuestiones como determinantes en la supuesta participación de Zapatero. Primero, que se suscribió un contrato por el que Julio Martínez Martínez se llevaba el 1% del rescate si este finalmente se concedía. Y se firmó con una empresa llamada Idella Consulenza Strategica. Y segundo, que esta sociedad se hizo con la titularidad de otra sociedad en Dubái donde la red pretendía enviar el dinero de la comisión, según sostienen los investigadores. El auto de Calama expone que hubo una orden directa de Zapatero a su secretaria para que se pusiera en marcha la creación de esta sociedad off shore en Emiratos Árabes Unidos.
En el relato que hace el juez no hay evidencias de los contactos que supuestamente ponía en marcha Zapatero, ni tampoco hay muestra de presiones o influencias que él pudiera ejercer de forma directa. Únicamente hay una conversación que el magistrado achaca directamente al expresidente: En tiempo y forma. Exitosa gestión, dijo supuestamente Z el 31 de julio de 2021 a Julio Martínez tras lograr la aprobación de unos vuelos a través del presidente del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil de Venezuela (INAC).
Con las entradas y registros de esta semana en la bautizada como Operación Tíbet, lo que se busca es, precisamente, anudar todos los indicios que de momento contiene la causa. Mientras tanto, el juez ha bloqueado las cuentas de algunas empresas investigadas, así como ha congelado de forma parcial las de Zapatero, un montante de 490.780 euros, que fue lo que cobró por las consultorías de Análisis Relevante. Después de que la UDEF abandonara su casa, el expresidente apenas ha vuelto a salir. Está recluido preparando su defensa sin descanso. Fuentes de su entorno aseguran que confía plenamente en el Estado de Derecho y en la Justicia y esa es su convicción.
Irene Dorta – El País de España
Sonsoles Espinosa, la mujer de Zapatero, canceló la hipoteca de 500.000 euros gracias a la venta de una vivienda familiar
La UDEF puso el foco en un pago anticipado de 498.000 euros que salió de una cuenta común del matrimonio en Caixabank.
Sonsoles Espinosa, esposa de José Luis Rodríguez Zapatero, canceló anticipadamente una hipoteca de 500.000 euros tras vender una vivienda familiar en Valdemarín.
El dinero de la venta fue ingresado en una cuenta conjunta del matrimonio y desde ahí se pagó la hipoteca de una nueva vivienda en la calle Ramón Crespo, Madrid.
La UDEF destaca que los fondos para la cancelación de la hipoteca no provinieron de los ingresos profesionales de Zapatero, sino de la operación inmobiliaria de Espinosa.
Informes policiales detallan los ingresos de Zapatero y su familia, así como movimientos de sociedades vinculadas a sus hijas y a él mismo.
María Sonsoles Espinosa Díaz, esposa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, canceló de forma anticipada una hipoteca de 500.000 euros gracias al dinero obtenido por la venta de una vivienda familiar en el barrio madrileño de Valdemarín.
Según ha podido saber EL ESPAÑOL, la amortización del préstamo a la que se refiere la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en su informe no se produjo gracias a los ingresos de Zapatero, sino con fondos procedentes de esa operación inmobiliaria.
El dinero de la venta del inmueble familiar fue ingresado en una cuenta conjunta del matrimonio. Desde ella se realizó después la transferencia con la que se amortizó el préstamo hipotecario que los investigadores destacan en su oficio.
La UDEF, a partir de información de inteligencia financiera, recoge que José Luis Rodríguez Zapatero y María Sonsoles Espinosa adquirieron el 26 de febrero de 2024 una vivienda situada en la calle Ramón Crespo de Madrid.
El precio de compraventa fue de 580.000 euros. Para financiar la operación, el Banco Santander concedió al matrimonio un préstamo hipotecario por importe de 500.000 euros.
Pago anticipado
Los investigadores señalan que la hipoteca fue cancelada de forma anticipada pocos meses después. La operación se produjo el 16 de enero de 2025 mediante una transferencia de 498.000 euros.
El abono salió de una cuenta de Caixabank en la que figuraban como cotitulares Zapatero y su esposa. En la documentación bancaria analizada por la Policía, Sonsoles Espinosa aparece expresamente como ordenante de la transferencia.
Ese dato llevó a la UDEF a poner el foco en el movimiento financiero. El informe policial subraya que el préstamo fue amortizado de golpe y que el dinero procedía de una cuenta personal del matrimonio.
Sin embargo, según la información recabada por este periódico, el origen de esos fondos no fueron los ingresos profesionales del expresidente a través de la trama de las empresas del ‘Grupo Zapatero’, sino la venta previa de una vivienda familiar de Sonsoles Espinosa en Valdemarín.
El importe de esa operación inmobiliaria fue abonado en la cuenta conjunta del matrimonio. Desde ahí se realizó la transferencia que permitió cancelar la hipoteca vinculada al inmueble de la calle Ramón Crespo.
Los ingresos familiares
José Luis Rodríguez Zapatero y la sociedad Whathefav SL, administrada y participada por sus hijas Laura y Alba Rodríguez Espinosa, figuran en los informes de la UDEF y la ONIF como los principales beneficiarios finales de los fondos canalizados por el entramado investigado.
Según esos informes, el expresidente recibió más de 1,52 millones de euros en sus cuentas personales. La mayor parte procedió de Thinking Heads, que le abonó 681.318,04 euros a través de 39 transferencias.
A esa cantidad se suman 490.780 euros pagados por Análisis Relevante SL, sociedad vinculada a Julio Martínez Martínez, y otros 352.980 euros ingresados por Gate Center, entidad presidida formalmente por el propio Zapatero.
Por su parte, Whathefav SL ingresó más de un millón de euros bajo la justificación de trabajos de asesoría y maquetación de informes.
La sociedad recibió 561.440 euros de Inteligencia Prospectiva SL, 239.755 euros de Análisis Relevante, 171.727 euros de Gate Center y otros pagos menores de Agropecuaria Lucena, Pickashop, Thinking Heads y el empresario venezolano Danilo Alfonso Diazgranados.
La UDEF sostiene que parte de ese dinero terminó en las cuentas personales de las hijas: 247.191,06 euros en la de Laura y 199.904,25 euros en la de Alba. Zapatero figuraba como autorizado en ambas cuentas.
Zapatero y sus hijas han ganado más de 4.000.000 de euros en 5 años entre la ‘trama de Julito’, las consultorías y conferencias
José Luis Rodríguez Zapatero y sus hijas, Alba y Laura, han ganado más de cuatro millones de euros en cinco años entre la ‘trama de Julito’, las consultorías y conferencias.
El informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL en exclusiva, concluye que desde el ‘Grupo Zapatero’ se canalizaron 2.510.297 euros a las cuentas del expresidente y sus hijas.
En el oficio policial se incluye un gráfico con los pagos realizados por el entramado empresarial de Julio Martínez Martínez, al que los investigadores denominan el testaferro de Zapatero.
Los pagos al ‘Grupo Zapatero’ de las empresas de la trama.
Los pagos al ‘Grupo Zapatero’ de las empresas de la trama. Tomás Berrio
Este gráfico detalla los pagos de las siguientes empresas del Grupo Zapatero: Análisis Relevante de Julio Martínez, Inteligencia Prospectiva de los hermanos venezolanos Amaro Chacón, Gate Center, Thinking Heads Group y Thinking Heads Americas de Daniel Romero-Abreu.
Sin embargo, la Policía consigna además 1.569.502 euros que Zapatero recibió de varias empresas españolas, chinas y venezolanas a las que asesoraba como consultor.
En total, son 4.079.799 euros los recibidos por Zapatero y sus hijas entre los años 2020 y 2025.
El empresario ‘Julito’ Martínez Martínez y el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.
Pagos del Grupo Zapatero
La UDEF acredita que el Grupo Zapatero está formado no sólo por el testaferro del expresidente, Julio Martínez, sino también por al menos otras cuatro sociedades.
Zapatero cobra 490.780 euros de Análisis Relevante del considerado su testaferro.
El expresidente, además, recibe 352.980 euros del Gate Center, 649.552 euros de Thinking Heads Group y 31.766 de Thinking Heads Americas.
Estas tres empresas están vinculadas al abogado y empresario español Daniel Romero-Abreu. Sin embargo, el Gate Center es un lobby chino relacionado con Miguel Duch, al que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) considera un espía al servicio de Xi Jinping.
Mensaje de José Luis Rodríguez Zapatero recuperado por la UDEF
Por otro lado, Whathefav, la empresa de las hijas de Zapatero, cobró 239.755 euros de Análisis Relevante.
La sociedad de Alba y Laura Zapatero Espinosa recibió, por su parte, 561.440 euros de Inteligencia Prospectiva de los hermanos venezolanos Amaro Chacón.
Estos hermanos venezolanos están relacionados con los negocios del petróleo venezolano que el chavismo ponía a disposición de Zapatero para que ejerciera como intermediario obligatorio.
Del lobby chino Gate Center, las hijas del expresidente cobraron 171.727 euros y 12.297 euros de Thinking Heads Group de Romero-Abreu.
Cabecera de la carta de China International Cultural Technology Resources Group Co. Ltd. para Zapatero
Consultor y conferencias
Además de estos pagos, la UDEF detalla que Zapatero ha ingresado más de un millón y medio de euros por labores de consultoría y conferencias con otras empresas.
Entre estos pagos destaca la presencia de tres sociedades chinas y una de Hong Kong.
Una de ellas es Mimo Advisors, antigua Acento Asia. Esta sociedad estuvo vinculada al lobby de José Blanco a través de Miguel Duch. El espía chino, que también trabajó para Huawei, era apoderado de Mimo.
El nombre real de Duch es Fangyong Du y también colaboró con la trama Koldo, tal y como ha revelado este periódico según los mensajes encontrados en los dispositivos del asesor de Ábalos.
Javier Hidalgo, Koldo García, Víctor Ábalos y las banderas de Venezuela y China junta a una nota en la agenda del asesor de José Luis Ábalos.
Mimo Advisors, según los datos de la UDEF, pagó 104.410 euros a Zapatero.
El lobby Kreab Iberia, en el que el expresidente ejercía de consultor y conferenciante, abonó 851.180 euros.
La matriz de este lobby, Kreab Worldwide abonó otros 105.000 euros a Zapatero en los últimos cinco años.
Una empresa peruana llamada Focus Social Research SAC pagó 200.000 euros al exlíder del PSOE a través de tres transferencias.
Chinalink Asia Holdings LTD es un fondo de inversión capital privado que se centra en sectores disruptivos como la inteligencia artificial, la biotecnología y el cambio climático.
Agentes de la Policía Nacional guardan material incautado en el registro de la oficina de Zapatero.
Este fondo de inversión abonó 159.034 euros a Zapatero divididos en 27 transferencias bancarias, según recoge la UDEF en su informe.
La empresa constituida en España Bright Digital Solutions también tiene vinculaciones con China y aparece entre los pagadores de Zapatero.
Esta sociedad está administrada por Wang Sheng y transfirió 53.000 euros a las cuentas del exlíder del PSOE.
Por otro lado, la empresa radicada en Hong Kong denominada Yuewee International Trade LTD pagó 49.758 euros al expresidente del Gobierno.
La UDEF consigna un último pago de Zayed Award For Human Fraternity a Zapatero por un valor de 47.120 euros.
En total, entre los pagos del Grupo Zapatero y las labores de consultoría o conferenciante, el expresidente y sus hijas superaron los cuatro millones de euros en ingresos durante el último lustro.
Francisco Flores, José Luis Rodríguez Zapatero y Alex Saab.
Hipoteca cancelada
Los investigadores de la UDEF también señalan en el informe a Sonsoles Espinosa, esposa de José Luis Rodríguez Zapatero.
El oficio destaca que la mujer del expresidente canceló con una transferencia desde una de sus cuentas una hipoteca de 500.000 euros.
Zapatero y Sonsoles Espinosa adquirieron un inmueble en la calle Ramón Crespo de Madrid el 26 de febrero de 2024 por un precio de compraventa de 580.000 euros.
El Banco Santander les concedió un préstamo hipotecario para esta operación por un importe de 500.000 euros.
La esposa de Zapatero canceló la hipoteca con un pago realizado desde sus cuentas el 16 de enero de 2025, menos de un año después de haber adquirido la casa.
José Luis Ábalos, José Luis Rodríguez Zapatero y Koldo García.
Las frases de la trama
Algunas de las frases recogidas por la UDEF en su oficio reflejan la impunidad con la que actuaba la trama de Plus Ultra.
Así, por ejemplo, Julio Martínez Sola, ahora presidente de la aerolínea, dijo en una conversación de Whatsapp que el fin justifica a los medios.
Como dice un amigo, vamos a follar aunque tengamos que pagar un poquitín, afirmó Martínez Sola cuando el directivo Rodolfo Reyes le preguntó si veía bien acudir a Zapatero para lograr el rescate de Plus Ultra.
Toda una declaración de intenciones de lo que la UDEF ha logrado después probar sobre la trama en los dos informes a los que ha tenido acceso EL ESPAÑOL en exclusiva.
El CEO de Plus Ultra, Roberto Roselli, también señaló a Zapatero para lograr el rescate del Gobierno en un chat grupo de los directivos de la aerolínea.
José Luis Rodríguez Zapatero y José Luis Ábalos, entonces secretario de Organización del PSOE y ministro de Transportes, en una imagen de 2020.
Pues ahora es meterle chola al Zapa. Hoy hablaremos con el tocayo. Igual hay que ver cuando nos contacte el sepi para ir conversando y aclarando dudas, pero con el tocayo tenemos que hacer que eso pase rápido, escribió el 1 de septiembre de 2020.
Meterle chola es una expresión venezolana que significa pisar el acelerador. Roselli afirmó en este mensaje que la aerolínea debía ahora presionar a Zapatero y su testaferro Julio Martínez para que el rescate se lograra rápido.
Los conversaciones detallan el modus operandi en la trama, mientras que los dos millones y medio en las cuentas de Zapatero y sus hijas fueron el fruto de las gestiones del expresidente para la UDEF.
El propio testaferro de Zapatero, Julio Martínez, explicó a Roselli cómo facturar los trabajos de Plus Ultra por las gestiones del grupo del expresidente: De mi empresa, para facturas La Sepi, próximo semana [sic].
Factura falsa a factura falsa hasta llegar a los 2.510.297 euros que terminaron en las cuentas de Zapatero y sus hijas.
Jorge Calabrés David Vicente – El Español
