Desastre ambiental y robo.
En la lista de los países productores de oro en el planeta Venezuela ocupa un modesto lugar número 30, una menor producción, por ejemplo, que la de Chile. Los diez países más importantes en producción de oro oscilan entre las 100 (África del Sur) y las 350 toneladas al año (China). Aunque la cifra para Venezuela es difícil de precisar porque la pandilla de Maduro no ofrece números confiables, los mejores estimados de producción de oro venezolano están entre las 30 y las 40 toneladas al año. Sin embargo, esa modesta producción va por entero a los bolsillos de la pandilla, no es aprovechada por la nación. Ese dinero, unos $2000 millones, va a engrosar los bolsillos de los miembros de la pandilla ya financiar los actos de la pandilla para mantenerse en el poder, es decir, los costos del extenso aparato represivo que mantiene la dictadura.
A fin de explotar y vender este recurso de los venezolanos para su propio beneficio la pandilla de maduro ha creado una empresa mic0xta con Turquía, país que le sirve de cómplice para sus fechorías. Desde 2018, al menos, existe una empresa mixta Venezolana-Turca llamada MIBITURVEN, creada en Agosto de ese año mediante decreto de la dictadura. Algunos detalles de esta operación pueden leerse en, El rey Midas del negocio de los Clap pone sus manos en el oro de Guayana. Allí se dice lo siguiente: Un decreto presidencial del 20 de julio de 2018 oficializó la designación de Adrián Antonio Perdomo Mata como presidente de la Compañía General de Minería de Venezuela (CVG Minervén), la estatal encargada de explorar, explotar y procesar el oro de las minas de Guayana, al sur del país. Un mes después, el 31 de agosto, otro decreto del presidente Nicolás Maduro, autorizó la creación de Mibiturvén, una empresa mixta entre Minervén y una sociedad con registro turco, de nombre Marilyns Proje Yatirim”. Y, más adelante, se añade: “ Aunque a primera vista no lo enseñen, ambas decisiones conectan con Alex Saab Morán, el empresario colombiano cuyos negocios con Venezuela -y en particular, su participación en la importación de suministros para el programa de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP)- son hoy investigados por autoridades de varios países. Otro enlace entre el presidente de Minerven y Alex Saab se evidencia en el registro mercantil de Estambul, la principal ciudad turca. Marilyns Proje Yatirim, la compañía escogida a dedo por el presidente Maduro para la conformación de la empresa mixta Sociedad Anónima Minería Binacional Turquía Venezuela (Mibiturven), dejó allí constancia de dos números telefónicos.
Nadie los contesta, pero son los mismos usados por empresas de Saab.
Este informe cita a un alto funcionario estadounidense diciendo: “Marshall Billingslea, subsecretario para el financiamiento al terrorismo del Departamento del Tesoro estadounidense, calificó esta semana el canje entre los dos países como un “saqueo” e informó que en los últimos meses de salieron de Venezuela 21 toneladas métricas de oro. “Hemos visto a empresas turcas reemplazar muchas de las empresas alimentarias que incursionaron en la corrupción relacionada al programa de cajas de comida CLAP”.
La gente que más se ha beneficiado por este saqueo al oro venezolano ha sido, además de Maduro y su entorno inmediato, la cercana a Alex Saab y, en el pasado reciente, a la pandilla de Tareck El Aissami, hoy sin paradero conocido. Recordemos que la Sra. Rodríguez, una de las cómplices más notorias de Maduro, fue ubicada en Madrid, con un cargamento de oro destinado a la venta. Así es que se tramiten los asuntos de estado en el régimen de Maduro, como negocios casi personales.
En vista de la suma significativa que Maduro recibe por el comercio ilegal del oro venezolano es imperativo diseñar una estrategia para suprimir esta fuente de ingresos para el dictador. Así como se requiere el cese inmediato de las licencias petroleras que le dan a Maduro entre $4000-6000 millones al año, así mismo es necesario suprimir esta vía de enriquecimiento ilícito de Maduro y su pandilla a costa de los recursos minerales del país, explotación caótica que está arruinando el ambiente. Este es un doble crimen por el cual la pandilla de Maduro deberá responder ante la justicia venezolana e internacional.
Un mensaje para mis amigos partidarios de Donald Trump
Mi postura de rechazo severo a Donald Trump como presidente de los Estados Unidos me causa algunos desencuentros con amigos y amigas por quienes tengo un gran afecto y con quienes me unen otros muchas áreas de entendimiento, como son la educación ciudadana y el espíritu de servicio. Más aún , a algunos de ellos y ellas les debo especialísimas manifestaciones de apoyo a las causes ciudadanas que he avanzado en el pasado.
De allí que creo necesario explicar, en la medida de lo posible, las razones de mi rechazo a Donald trump en su condición de presidente de los Estados Unidos. Hago esto en un sincero intento de dejar lo más claro posible que esta postura no es producto de sentimientos innobles o agresivos de mi parte sino que está en línea, precisamente, con las áreas de entendimiento ciudadano que mantengo con estos y muchos otros amigos y amigas.
Sé que este intento de explicación no es frecuente en el mundo de hoy, dominado por la emoción y los fuetes sentimientos acríticos de aprobación o rechazo. Hoy lo frecuente es decir “me gusta porque me gusta”, o “lo rechazo porque lo rechazo”. Pero lo hago porque guardo la esperanza de que los seres humanos encuentren de nuevo el camino del razonamiento para entenderse y resolver conjuntamente los graves problemas que están poniendo en peligro nuestra supervivencia como especie.
Después de esta introducción, voy al grano.
Un gran amigo, a quien respeto por su alto nivel intelectual, ha manifestado su sorpresa porque yo “odio” a Trump. Su juicio se basa en lo que yo he estado escribiendo en este blog sobre el presidente Trump. Debo iniciar mi explicación diciendo lo siguiente:
1. Lo que yo escribo sobre Trump, y ello puede ser verificado al leer mis crónicas, siempre procuro basarlo en lo que el mismo trump dice o en lo que la justicia ordinaria ha dictaminado sobre Trump. Es decir, mi primer punto de explicación es que yo no estoy inventándole cargos a Trump sino comentando sobre lo que él mismo dice y hace abiertamente o sobre los juicios criminales y civiles a los cuales ha sido sometido. No es el caso aquí repetir todas eta instancias que son ampliamente conocidas pero enumero aquí las principales: sus comentarios grabados tan despectivos sobre las mujeres; su universidad fraudulenta que debió ser cerrada por oren del gobierno; las quiebras de sus casinos; su cambio de casaca partidista, ha sido demócrata, republicano, tercer partido, etc.; sus juicios por abuso sexual y fraude financiero; sus posturas sobre asuntos de vida o muerte para la especie humana como es el cambio climático, las vacunaciones, el globalismo vs. el nacionalismo; etc. Todo esto es documentable y no producto de un sesgo contra Trump de mi parte
2. Esta postura de Trump como persona y como líder político es diametralmente opuesta a mis principios y valores ciudadanos, por un lado, y a mis opiniones sobre los grandes asuntos que nos interesan a todos, como es el caso del cambio climático, sobre lo cual – admito – existen opiniones diversas que hay que tomar en cuenta pero sobre lo cual no nos podemos dar el lujo de equivocarnos.
3. Lo dicho arriba me lleva a rechazarlo severamente. Hablo de rechazo, hasta de repugnancia, quizás tendrá razón mi amigo de llamar esto odio, porque es un sentimiento de gran intensidad. Sin embargo, pienso que hay una diferencia fundamental entre rechazo y odio. Creo que fue Sigmund Freud quien estableció con claridad la diferencia. Él dijo Hay dos tipos de “odio”: El odio que se siente por los censurables atributos que exhibe una persona y el odio contra la persona. Lo que siento por Trump es lo primero, no lo segundo.
4. Yo rechazo con vehemencia lo que Trump representa: la vulgaridad en el lenguaje, su narcisismo exacerbado, su machismo, su pequeñez (por ejemplo, retirarle la protección oficial al médico que se atrevió a discrepar de sus opiniones sobre el COVID, botar a los inspectores generales de carrera porque no son leales a él); su pretensión de saberlo todo, más que nadie; su manera de matón al tratar con otros países y con sus adversarios políticos, a quienes le daba sobrenombres peyorativos, su codicia que lo lleva a comercializarlo todo, hasta su foto de reo de la justicia. Hay más, pero estas características bastan. Una sola de ellas sería suficiente para poner en duda que una persona de este talante deba estar en la presidencia de los Estados Unidos, posición que exige las mayores credenciales posibles en todos estos renglones actitudinales.
5. No odio a Trump la persona. Creo que si él no fuera presidente de los Estados Unidos ni siquiera me ocuparía de sus existencia, excepto para sonreír por sus pintorescas asociaciones con dudosos especímenes como Don King, el promotor de boxeo o como el abogado Roy Cohn, quien lo enseñó a ser como es o sus programas de televisión. Ciertamente no le deseo ningún daño personal, lo cual es típico del verdadero odio. Me conformaría con verlo de nuevo dedicado a sus negocios, donde podrá hacerle daño a unos pocos clientes pero no a la humanidad entera, lo cual si es el caso en su posición actual.
6. Más aún, aunque sé que esto no es agradable de escuchar para sus seguidores, lo que siento por Trump la persona es compasión, porque intuyo que no es feliz. Es el tipo de persona que no parece capaz de ser feliz a pesar de tener toda la riqueza y todo el poder que uno pueda imaginar en una persona. Mi impresión es que siempre querrá tener más. Y siempre lucirá avinagrado cuando alguien discrepe de su dictamen.
7. Como el Hitler de la película de Chaplin, podemos imaginarnos al Trump actual jugando con el globo terráqueo como si fuera y balón de futbol, como si estuviera jugando una nueva variedad de Monopolio: “Tomo el Canal, compro a Groenlandia, me anexo Canadá, saco a Maduro para quedarme con el petróleo”. Trump está tratando de convertir la acción presidencial en una negociación de bienes raíces, llevado por su filosofía del “art of the deal”, el arte de negociar. Todo lo negocia. Ayudará a California con los incendios que la abruman si California modifica reglamentos electorales que lucen inconvenientes para él. Yo rechazo esta manera de actuar porque el presidente de una nación no puede condicionar su ayuda federal a la obtención de beneficios políticos o de poder. A este proceder se le llama chantaje.
Esta división de posturas es trágica pero inevitable
El enfrentamiento de pareceres es con frecuencia inofensivo. Me gusta el helado de fresas y mi amigo prefiere el de chocolate, pero esta diferencia no lesiona a nadie. Soy magallanero y él del Caracas. Yo, Astros de Houston, él Yankees de Nueva York. Prefiero los perros y a él te gustan los gatos. Ninguna de estas diferencias afecta nuestra amistad y mucho menos el bienestar colectivo. Pero preferir seguir usando sin límites el petróleo, el gas y hasta el carbón y prohibir el uso de la energía eólica tiene consecuencias para la humanidad y no es simplemente cuestión de gustos. Quienes abogamos por una transición energética lo más acelerada posible no negamos el papel que puede seguir jugando el petróleo y el gas en esta transición pero Trump no adopta una posición equilibrada, le da puerta abierta al sector petrolero que lo ayudó a la presidencia. Vende el futuro para lograr objetivos de corto plazo. Esto es lo que rechazo.
Mi rechazo a Trump por estas razones arriba esbozadas me trae consecuencias indeseables como es el roce con gente a quien aprecio. Por ello trato y trataré de razonar siempre mi rechazo a Trump, a quien considero sinceramente, en su papel de presidente de los Estados Unidos, como una gran amenaza para la humanidad., aunque comprendo que mis críticas a Trump pueden hasta ser tomadas por mis amigos como críticas a su propia filosofía de la vida, algo que no representa mi intención.
Espero que esta explicación clarifique mi postura de rechazo a Trump, aunque sé que casi seguramente no podrá resolver las apasionadas diferencias de opinión y de perspectivas que existen de parte y parte. Por mi parte trataré de no ir más lejos de lo estrictamente documentable en mis críticas y ciertamente aplaudiré lo que Trump haga que yo considere digno de aplauso.
La muerte de AD
Alfredo Coronil Hartmann.
El partido Acción Democrática ha muerto en parte debido a los ataques de que ha sido objeto por el chavismo pero, esencialmente, debido a que sus hombres y mujeres representativos han ido saliendo de la escena. En los últimos 24 meses han fallecido tres grandes figuras de Acción Democrática, comenzando por Carlos Canache Mata, seguido de Marco Tulio Bruni Celli y ahora Alfredo Coronil Hartmann.
Carlos Canache Mata era uno de los grandes pilares de la Acción Democrática que llevó a Venezuela a una etapa luminosa de la democracia. Fue la Acción Democrática de Betancourt, Gallegos, Prieto Figueroa y Gonzalo Barrios, la Acción Democrática que logró finalmente equilibrar su vocación de poder político con su vocación de servicio al país. Bajo esta versión de Acción Democrática Venezuela vivió muchos de sus años más prósperos, en democracia y libertad. Fueron los años en los cuales Venezuela experimentó adelantos notables en materia educativa, de salud y razonable estabilidad política, hasta el punto de que esa etapa 1958 a 1998 es recordada con nostalgia por la mayoría de la población adulta.
Carlos Canache Mata falleció en 2023, a los 95 años. Marco Tulio Bruni Celli nació cinco años después que Canache, en 1932. Abogado y Sociólogo Bruni Celli alternó su actividad política con la actividad intelectual, escribiendo profusamente sobre la historia del siglo XX venezolano. Falleció a los 96 años.
Alfredo Coronil Hartmann, el último en fallecer, tenía 81 años. Fue muy cercano a Rómulo Betancourt, era hijo de la segunda esposa de Rómulo y lo veneró como si hubiera sido su padre biológico. Escribió un libro llamado “Mi Amigo Rómulo”. Coronil fue un culto exponente del partido, destacado poeta y prosista.
Más allá de su labor política e intelectual estos tres hombres dieron lustre a Acción democrática por su elevada condición ciudadana. Esa es la verdadera cédula de identidad del éxito político. Por ello, gracias a Betancourt y su grupo de grandes ciudadanos, Acción democrática llegó a ser un partido excepcional, de meritoria actuación durante el siglo XX, aun cuando mostrase algunos altibajos.
En este siglo el partido se vino a menos cuando sus líderes, gente ordinaria, se fueron rindiendo a la dictaduras de Hugo Chávez, primero, y de Nicolás Maduro después. En 2020 el partido prácticamente falleció al ser intervenido por la dictadura, la cual remplazó de manera arbitraria a los líderes de aquel momento por un grupo sumiso y “tírame algo”. El presidente nombrado por la dictadura. Bernabé Gutiérrez, ha sido sinónimo de entrega.
La Venezuela que vendrá después de la pesadilla chavista deberá renovar sus cuadros políticos, ya que los actuales han sido diezmados por el entreguismo y la codicia de seres muy ordinarios sometidos a tentaciones que les han resultado extraordinarias e imposibles de vencer.
Sentimos la desaparición de los grandes adeco del siglo XX, es decir, la desaparición de lo que fue el gran partido Acción Democrática, del cual mi padre siempre conservó con orgullo uno de los primeros carnets de membrecía, desde que lo obtuvo en 1941 hasta que murió en 1984.
Una peligrosa iniciativa de la embajada Suiza en Caracas – Gustavo Coronel – jueves 2025-01-30
Una Iniciativa de la Embajada Suiza en Caracas y del Instituto para las Transiciones Integradas
Un escrito de Alejandro Hernández en LaGran Aldea, ver: ¿Normalización Suiza? informa y comenta sobre una reunión que promueve el embajador suizo en Venezuela y un organismo llamado Instituto Para las Transiciones Integradas, la cual tendría como objetivos ““examinar las oportunidades para alentar al diálogo y al entendimiento en un contexto muy adverso, de continuidad del conflicto político”. Además, busca “comenzar a explorar cómo podría contribuir este desafío a la transformación de la iniciativa en un nuevo pacto político”.
Aunque estos son objetivos loables en países democráticos la reunión mencionada luce extemporánea en una Venezuela donde no existe un gobierno legítimo, donde claramente existe una pandilla criminal aferrada al poder. Como bien dice el escrito de Hernández esta es una reunión que no podría llevarse a cabo sin la aprobación, sin el visto bueno del narco-régimen que acogota a los venezolanos.
¿Qué clase de organización es el Instituto que copatrocina el evento? Es una organización internacional que promueve la resolución de conflictos nacionales en base a discusiones y negociaciones entre las partes en pugna, lo cual suena muy bien. En La Venezuela del chavismo esta vía de la negociación se ha utilizado por mucho tiempo y ya sabemos lo que ha sucedido. Hoy día lo que hay es un régimen forajido en el poder.
El capítulo venezolano de este instituto está integrado por 16 miembros que no se nombran en el sitio virtual de la institución, ver: Instituto para las Transiciones Integrales (IFIT). Sin embargo, en base a lo que hemos podido encontrar, las siguientes personas son miembros: Claudia Curiel, Jesús María Casal, Margarita López Maya, Orlando Ochoa.
¿Cuál es la posición de este organismo en torno a la situación venezolana de hoy? Solo podemos juzgar por trabajos recientes, así como por su participación en la convocatoria a la reunión arriba mencionada. En sus trabajos, este grupo dice, Ver:
Saltar al contenido del PDF
Los opositores a Maduro —especialmente los más radicales verbalmente— conciben la transición como un cambio en la Presidencia de la República. Esta concepción es rechazada por el psuv y sus aliados, pues la perciben como un mecanismo para derrocar un gobierno que a su juicio es legítimo. Sin embargo, más allá de estas dos visiones contrapuestas, la transición puede significar mucho más que la derrota de uno o la perpetuidad del otro, y aludir a un proceso incluyente que sea aceptable para todos, alejado de aproximaciones un tanto primitivas y manipulables. La transición puede incluir además una visión de futuro para Venezuela en donde las relaciones sociales y políticas no estén mediadas por la polarización y se solucione la crisis humanitaria.
Como se verá, esta es una posición que considera posible sentarse a negociar con la pandilla criminal chavista, hasta el punto de que mencionan la posibilidad de un proceso “incluyente”, que sea aceptable para todos. Dada la naturaleza criminal del régimen de Maduro esta posibilidad solo puede existir en mentes sumisas. Aunque esto que se transcribe arriba fue dicho en 2020, ya para esa época era fácil ver que el régimen no se transaría por “las buenas”. La convocatoria que están haciendo en 2025 para una reunión sobre posibles reformas constitucionales indica que siguen pensando que Venezuela es como Suiza y que es posible coexistir con el régimen. Es decir, quienes así piensan siguen sin quitarse los guantes blancos, siguen actuando como si estuviésemos en democracia, en una Venezuela donde los criminales del régimen nunca han tenido guantes sino manoplas.
Al ver la lista de invitados a la reunión que enumera el escrito de Alejandro Hernández se acentúa la sospecha de que esta reunión representa un intento de “normalizar” las relaciones con la pandilla chavista. Esta lista incluye a Arturo Peraza, sacerdote jesuita y rector de la Universidad Católica Andrés Bello; Ana María San Juan, profesora de la Universidad Central de Venezuela; Claudia Nikken, secretaria ejecutiva de la delegación de la Plataforma Unitaria en la mesa de negociación de Barbados; Jesús María Casal, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello y expresidente de la Comisión Nacional de Primarias; María Eugenia Salazar, socia del escritorio jurídico Baker & Mckenzie y miembro de la Junta Directiva de CONAPRI; Rafael Guzmán, miembro de la Junta de Dirección Nacional de Primero Justicia; Ramón Guillermo Aveledo, político venezolano; Ramón José Medina, político venezolano; Stalin González, representante de Un Nuevo Tiempo y Víctor Rago, rector de la Universidad Central de Venezuela.
En esta lista hay personas quienes han mostrado tendencia a negociar con los criminales y a combatir la postura de María Corina Machado, quien representa la aspiración de libertad y democracia de la inmensa mayoría del pueblo venezolano, no solo porque tiene gran carisma sino porque ha mostrado con perseverancia una postura digna y decente, diferente a quienes parecen estar dispuestos a vivir de rodillas.
Nota adicional
También nos asombra ver la postura genuflexa y abiertamente inmoral de representantes del partido de Manuel Rosales, al reconocer abiertamente al régimen ilegítimo de Nicolás Maduro.
Preludio criollo de Rodrigo Riera
Esta es una de las piezas más emocionantes de la literatura musical para guitarra
Riera compuso poco en comparación con Antonio Lauro pero esta pieza lo iguala con lo mejor que el gran Lauro compuso.
Que bendición haber tenido a estos dos grandes de la guitarra, uno de Carora, otro de Ciudad Bolívar.
Diario de los viernes, 31 de enero 2025
