La salida del país de Edmundo González Urrutia puede leerse positivamente, como lo hemos hecho nosotros en nuestro, Blog:Las Armas De Coronel, negativamente, como lo hacen algunos venezolanos cripto chavistas o chavistas declarados. Hay mucha cobardía cívica entre una clase de venezolanos que llamo NINIS, quienes hablan mal de Maduro pero también hablan mal de la oposición democrática. Uno no sabe de qué planeta viene esta gente que dice que no se puede saber quién ganó las elecciones en Venezuela.
Esta prédica hipócrita y cripto chavista es la misma que parecen cultivar algunos países de la región y, en el caso europeo, el gobierno español. Porque, si bien es cierto que el Congreso español acaba de reconocer a Edmundo González Urrutia como el presidente legítimo de Venezuela, el gobierno de Pedro Sánchez se niega a hacerlo, lo mismo que sucede con el gobierno mexicano, basándose en el absurdo argumento de que no decidirán el asunto hasta que Maduro presente las actas, algo que por definición es imposible porque las actas son la comprobación de la derrota del régimen y Maduro es un asesino pero no es pendejo.
Esta lógica absurda y entreguista de principios que anima a varios gobiernos en el caso venezolano es vergonzosa pero una realidad que debemos enfrentar. Hay gobiernos y líderes en la región y en Europa que prefieren pasar agachados en esta cuestión de principios. Asombrosamente entre ellos está el de los Estados Unidos, limitado a declaraciones que son melosos saludos a la bandera, palabras huecas porque no están respaldadas por la acción. Además, están Brasil y Colombia, donde Lula y Petro son guabinas contaminadas por la ideología izquierdista que dice cultivar el régimen venezolano.
El peso de estos vaivenes que pueden descorazonar a los timoratos lo lleva en sus anchos hombros María Corina Machado, capitana del avión donde todos somos pasajeros, un avión que vuela en tiempos tormentosos. Aquí lo que cabe es ajustarse los cinturones y confiar en quienes están en la cabina de mando.
Y no hacer caso a los pasajeros NINIS quienes, asombrosamente, parecen desear que se estrelle el avión de la democracia (con ellos adentro).
Invito a escuchar mi programa de radio de ayer, en Emisora Costa del Sol:
Absurda interpretación literal de la constitución sigue matando inocentes en los Estados Unidos
Sitios y frecuencia de matanzas colectivas en USA.
El segundo cambio (second amendment) a la constitución de los Estados Unidos fue hecho hace 233 años (1791) y habla de que, a fin de garantizar la formación de una milicia no podrá limitarse el uso de armas por parte de los ciudadanos estadounidenses. Por supuesto, aquella necesidad de una milicia ha sido remplazada hace mucho tiempo por un ejército profesional de gran poder, pero un numeroso segmento de la población sigue aferrada a la idea de que tener y portar armas es un derecho sagrado de los estadounidenses. Esta postura ha echado raíces ideológicas/políticas tan profundas que hoyen día se ha convertido en una de las principales banderas del partido republicano.
La proliferación de armas en los Estados Unidos en base a esta disposición constitucional ha hecho que más de cien millones de estadounidenses posean una o más armas, para un total estimado de 500 millones de armas en los hogares estadounidenses. Históricamente la mayoría de los portadores de armas han sido blancos, habitantes de las zonas rurales. Existe una organización llamada NRA, National Rifle Association, la cual defiende esta posición con mucho vigor pero la cual ha tenido graves problemas de organización, los cuales han llevado a prisión a su presidente de 30 años por ladrón y la han hecho intentar la quiebra financiera.
El problema que se le presenta a los Estados Unidos es que el uso masivo de estas armas ha conducido a verdaderas masacres colectivas, sobre todo en las escuelas, debido a que muchos padres poseen armas en los hogares y mantienen una cultura de uso y abuso de tales armas. Por ello, los últimos casos de muertes por esta causa han sido llevados a cabo por niños y adolescentes, con armas dadas por los padres, lo cual ha llevado al enjuiciamiento criminal de los padres.
Unas 50.000 personas mueren en USA cada año debido a armas de fuego, aunque es preciso agregar que la mitad son suicidios. Muchas de estas muertes son causadas por psicópatas, drogadictos, gentes quienes han podido adquirir armas de fuego gracias a la carencia de adecuados controles y por menores de edad bajo la influencia malsana de la violencia imperante en la TV y en los juegos de internet. A la matanza generalizada contribuye el hecho de que en cualquiera tienda tipo WALMART o similar se puede adquirir un arma, incluyendo aquellas semi automáticas que pueden matar docenas de personas en minutos.
En un país tan ideologizado y tan lleno de violencia como USA no se ve una solución a esta tragedia a corto plazo, a pesar de la gran cantidad de muertes por este concepto y a pesar de los esfuerzos de grupos cívicos importantes que piden severas regulaciones sobre el uso indiscriminado de estos instrumentos de muerte. A nivel político los líderes republicanos defienden el porte indiscriminado de armas sin importarle las masacres, alegando que la gente es quien mata, no las armas.
¡La gente está siendo masacrada en los Estados Unidos al abrigo de la constitución!
La ruina de la revolución bolivariana comienza por sus intelectuales
Luis Britto García.
Quien deseé constatar el estado de ruina de la llamada revolución bolivariana, tanto la ruina del proceso como político como la ruina que ha causado a la nación, solo necesita oír o leer a sus intelectuales. Debo decir que la selección es muy pobre, tanto en cantidad como en calidad. Simplemente se pueden contar con los dedos de una mano y sobran dedos.
Realmente, después de la muerte de Orlando Araujo y, en menor grado, Earle Herrera, el único intelectual que le queda a la revolución es Luis Britto García Sin embargo, una de las cosas que llama la atención es que él; grueso de su magnífica obra data de su etapa pre-chavista. Durante la Venezuela democrática la obra de Britto García floreció. El grueso de su producción literaria fue escrita entre los años de 1960 y 1990: «Los fugitivos y otros cuentos» (1964),«Rubén«, «Racha« (1970), «Venezuela tuya» (1971), «Así es la cosa» (1971), «Vela de armas» (1972), «El tirano Aguirreo la conquista de El Dorado» (1976), «Abrapalabra» (1979), «Suena el teléfono» (1979), «La misa del esclavo» (1980), «Me río del mundo» (1981), «La orgía imaginaria» (1984), «La máscara del poder» (1989), «El poder sin la máscara» (1990), «El imperio contracultural» (1990), «Dámela con masa» (1997), ópera de salsa con música del compositor venezolano Cheo Reyes, «Pirata» (1998).
Durante los años del Chavismo la producción literaria de Britto García ha disminuido, dando paso a escritos en los cuales el autor trata de elogiar y justificar el desastre que ha sido la llamada revolución bolivariana, incluyendo guiones para películas sobre personajes de opereta como Ezequiel Zamora y El Cabito.
No es mi deseo menospreciar el indudable valor intelectual de Luis Britto García. Repito que su obra prerrevolucionaria ha sido extraordinaria pero parece evidente que su captura por la ideología absurda del socialismo del siglo XXI ha secado significativamente la riqueza de su intelecto. Digo esto al ver una entrevista que le hacen:
Diciendo que data de “hace un mes”. Sin embargo, al escucharlo hablar de Henry Kissinger como aún vivo, me parece que es una entrevista que tiene mucho más tiempo de haber sido hecha. Habla mucho de la pandemia del COVID como algo reciente, un tema que ya tiene más de un año que ha salido de la primera página. Esto sugiere que su nivel de actividad ha disminuido y que su labor de pensador se está estancando en clichés ideológicos. En la entrevista habla de lo bien que la revolución ha manejado la pandemia, usando vacunas chinas y no la vacuna Pfizer, la cual define como un desastre, aseveración que no resiste la evidencia en contrario. Tiene destellos de su pasada brillantez al hablar de la inteligencia artificial pero se muestra muy desinformado al hablar de petróleo y decir que Venezuela tiene el doble de reservas probadas que tiene Arabia Saudita, lo cual es completamente falso. En primer lugar el cálculo de reservas probadas de petróleo hecho por el régimen de Chávez es incorrecto, basado en una definición política, no conforme con la definición internacionalmente aceptada en el mundo petrolero. Luego el monto falso dado por el régimen es apenas ligeramente mayor que las reservas probadas de Arabia saudita. Tercero, el petróleo de la faja es un producto contaminante, de muy baja calidad, el cual probablemente se quedará en gran medida en el subsuelo, debido a las tendencias mundiales hacia una transición que vaya disminuyendo el uso de los combustibles fósiles. Habla de la fragilidad energética de USA, cuando es hoy día el primer país productor de petróleo en el mundo.
En fin, la fosilización del pensamiento que muestra Britto García parece ser el inevitable resultado de poner la mente al servicio de una ideología basada en la mentira, la pos verdad. En lugar de elevar a Maduro, Cabello, Delcy y Padrino López a su nivel de antaño, Britto García ha descendido al nivel de esos pajarracos, quienes rayan en el analfabetismo funcional.
Una lástima. Es difícil explicar la razón por la cual un humanista apoya regímenes criminales, violadores de los más elementales derechos humanos, como lo hace Britto García con Cuba, Nicaragua y la Venezuela chavista.
El gran Glen Campbell canta y da una magistral clase de guitarra
Mi regalo de esta semana para ustedes: Gentle On My Mind
Un recuerdo para Ibsen
El miércoles en la noche falleció Ibsen Martínez en Caracas, donde había ido a estar con su hijo Iván y a tratarse una dolencia cardíaca con médicos de su confianza. A pesar de no haber frecuentado personalmente a Ibsen, apenas hablaría con él brevemente en un par de ocasiones, mantuvimos una larga y cordial comunicación por internet, debido a la fascinación que en ambos ejercía la saga petrolera venezolana. Por años Ibsen me habló de su propósito de escribir la gran novela del petróleo venezolano, la cual todavía permanece inédita. Yo lo estimulaba porque pensaba sinceramente que Ibsen estaba calificado de manera muy especial para poder escribirla. En efecto, quienes conocen a fondo el petróleo no tienen generalmente cualidades de escritor. Quien tiene cualidades de escritor no conocen mucho de petróleo. Es por ello que las novelas del petróleo venezolanas hayan sido mediocres en su tratamiento del tema, aun cuando hayan tenido mérito literario, o – al contrario – hayan sido de escaso mérito literario aun cuando trataran la saga petrolera venezolana con mayor conocimiento de causa.
Siempre le aconsejé a Ibsen que hiciera énfasis en las primeras etapas de la saga petrolera, el período de los grandes pioneros, entre 1905 y 1930, época de gran material novelístico, por estar llena de personajes como Ralph Arnold, sus geólogos llegados de Stanford, los venezolanos que los acompañaron, los sanitaristas como Tejera y García Maldonado. Precisamente en la mañana del día de su muerte pasamos unos 45 minutos hablando por teléfono sobre un borrador que él había elaborado a lo largo de esas líneas y que deseaba enviarme para mis comentarios. Yo así lo prometí. Por ello me impresionó mucho la noticia de su muerte debida a un infarto. Él estaba muy animado con este proyecto. Quizás había encontrado finalmente la vía hacia la gran novela del petróleo venezolano, así como el Sr. Conway, en “Horizontes Perdidos” logró encontrar, por serendipia, las puertas de Shangri La.
No pudo ser, querido Ibsen.
¿Serán Hunter Biden y Donald Trump vecinos de celda?La justicia estadounidense ha puesto bajo juicios criminales a Hunter Biden y Donald Trump, por violaciones de naturaleza diferente pero ambos con una alta probabilidad de ir presos. Hunter Biden fue sometido a juicio y admitió su culpabilidad por haber comprado un revolver en 2018 mintiendo sobre su adicción a las drogas para obtenerlo. El jurado lo encontró culpable y su sentencia está pendiente y puede llevarlo a la cárcel por varios años. Su padre, el presidente Joseph Biden, ha dicho que respetará el proceso judicial y que no tiene intención de utilizar el perdón presidencial. Por su parte Donald Trump ha sido declarado culpable por un jurado en Nueva York y espera sentencia por haber hecho pagos de dinero a una estrella porno, a fin de comprar su silencio y así ocultar su relación sexual con ella a fin de no perjudicar su campaña presidencial. Esta sentencia puede llevarlo a la cárcel por hasta cuatro años, aunque si gana las elecciones, el cumplimiento de su período en la cárcel se aplazaría hasta después del fin de su mandato.
Podría darse el caso de que nombres tan destacados del mundo político estadounidense como el candidato presidencial Trump y el hijo del presidente Biden, pudieran ser vecinos de celda en alguna penitenciaría de los Estados Unidos.
Así funciona la justicia en USA.
Lunes, 9 de septiembre de 2024. Gustavo Coronel: La presidencia en el exilio puede duplicar la fuerza de la oposición
La salida de Venezuela del presidente electo Edmundo González Urrutia como consecuencia de las amenazas a su familia y a su persona podría hacer pensar que la oposición ha sufrido un duro golpe y que ello significa una consolidación del régimen de Maduro en el poder. En efecto, hay un valor simbólico en la presencia del presidente electo en su país, por lo cual su ausencia puede llevar a muchos compatriotas a creer que ello representa una derrota para las fuerzas de la democracia. Al conocer la noticia experimenté una sensación de pérdida en línea con este tipo de reacción. Sin embargo, horas después, pensando en lo sucedido y en sus ramificaciones, he llegado a la conclusión de que tal evento no solo no disminuye la fuerza de la oposición sino que la aumenta, la vigoriza todavía más y, por ende, debilita al régimen.
¿Cuáles son algunas de las razones para pensar de esta manera? Las enumero de seguidas, no necesariamente en orden de importancia:
1. Con Edmundo González Urrutia en el exilio se amplifica la presencia mundial de la oposición democrática venezolana sin perder fuerza interna.
Edmundo González Urrutia no sale al exilio como un venezolano más, como sus siete u ocho millones de compatriotas que estamos diseminados por todo el planeta, sobreviviendo a título individual. Sale al exilio como presidente electo de los venezolanos, con el reconocimiento de facto de muchos de los países más importantes del planeta, con las actas que le dan la victoria en la mano, en contraste con el usurpador Maduro, quien simplemente se hizo nombrar por los traidores de su tribunal supremo de justicia, en un evento vergonzoso, francamente incestuoso.
De este reconocimiento de facto a un reconocimiento formal no hay mucho trecho y la primera prioridad de su exilio debería ser lograr ese reconocimiento formal de la mayor cantidad de países. Para ellos existe ya una extraordinaria disposición de los países democráticos de la región y de la Unión Europea. La existencia de la presidencia de la Venezuela decente en el exilio no quita la fuerza interna de la oposición por una sencilla y bien conocida razón: quien está en Venezuela, representando buena parte del corazón y el cerebro de la oposición, es María Corina Machado. Se trata simplemente de que ahora MCM y Edmundo, cada uno, están jugando al cien por ciento su papel.
2. Esta es una presidencia democráticamente electa en el exilio, con credenciales de ganador, no es una presidencia de circunstancia ni una presidencia que se refugia en el exilio después de una derrota.
A diferencia de las presidencias en el exilio que registra la historia, incluyendo la de nuestro ex- presidente interino Juan Guaidó y, por supuesto, las numerosas presidencias en el exilio generadas por las guerras, tales como la Charles de Gaulle ( Francia), Manuel Azaña (España), Eduardo Benes en Checoeslovaquia, etc. González Urrutia es un presidente democráticamente electo y el régimen de Maduro es una organización criminal transnacional que ha dado un golpe de estado. Ello le da a EGU una legitimidad especial, habida cuenta de que el fraude electoral que se le quiso hacer está perfectamente documentado.
3. La presencia del presidente electo en el exilio amplificará el esfuerzo de la oposición venezolana para sacar la pandilla de Maduro del poder.
En efecto, la presencia del presidente electo en el escenario mundial lo llevará a exponer el caso de Venezuela ante las grandes instituciones del mundo libre: las Naciones Unidas, la OEA, el Parlamento Europeo, las organizaciones multilaterales de desarrollo, los grandes centros académicos y de pensamiento del mundo civilizado, escenarios desde los cuales podrá argumentar a favor de una intervención del mundo democrático en un país acogotado por una pandilla criminal transnacional, narcotraficante, contrabandista de minerales ilegalmente explotados y lavadora de dinero, causante del más grande éxodo que recuerde el hemisferio occidental. Podrá recordarle a la OEA que existe una Carta Democrática Interamericana, así como MCM le recuerda a diario al ejército y traidor venezolano que existe una constitución que les obliga a defender la democracia y no a la pandilla.
4. El presidente electo podrá emprender una verdadera cruzada mundial para promover la causa de la libertad venezolana, con fundamentos políticos, legales y humanitarios de peso, con un lenguaje de más poder que si estuviera en el país donde existe una feroz represión. No se nos escapa el hecho de que EGU es un hombre de 75 años de edad, de temperamento sosegado, quien no buscó esta designación sino que le ha sido impuesta por las circunstancias. Reconociendo estas limitaciones pienso en que una posible estrategia puede ser la de nombrar un Canciller de su gobierno en el exilio, un (a) venezolano (a) más joven, de carisma y de vigor, quien pueda ser el vocero primario de la presidencia, como su acompañante en los diferentes escenarios donde aparezca el presidente EGU. Podría pensarse en una breve introducción del presidente, seguida de una presentación del canciller designado (a).
5. Entre otras actividades posibles el presidente electo puede crear una Comisión de Alto Nivel para establecer el nivel de amenaza mundial que representa el régimen de Nicolás Maduro y generar un documento en, digamos, dos meses de plazo.
Por ejemplo, esta Comisión podría trabajar en dos áreas fundamentales: la ayuda del régimen venezolano al terrorismo internacional y el impacto de la corrupción petrolera del régimen sobre el éxodo masivo de los venezolanos. Los hallazgos en estas dos áreas servirían para ilustrar ante los diversos escenarios internacionales la amenaza que el régimen ha representado y aún representa para los países democráticos del mundo y para la estabilidad energética mundial.
6. Hay otras áreas en las cuales el presidente electo puede informar a los países, a fin de aumentar las razones para que existan acciones vigorosas contra el régimen de Maduro. Estas denuncias tendrían el peso de venir de un presidente electo, no simplemente de un grupo opositor.
Por ejemplo la historia – todavía poco conocida – de la tutoría cubana sobre Venezuela y lo que ha significado este acto de sumisión del régimen a un país forajido; la venta de los votos de los países angloparlantes del Caribe en los organismos internacionales como la OEA al régimen de Chávez y Maduro, una venta a cambio de regalos de hidrocarburos.
En conclusión
La presidencia de EGU en el escenario mundial como presidente electo de Venezuela en el exilio, lejos de representar una derrota para los objetivos de la oposición democrática, podrá ser capitalizada para amplificar significativamente la voz de la democracia venezolana en el mundo libre, a fin de acelerar el proceso de expulsión del régimen criminal que ha arruinado a Venezuela.
Las Armas De Coronel, viernes, 13 de septiembre de 2024
