En vísperas del referéndum venezolano
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha fijado el 14 de noviembre para considerar la solicitud de Guyana de medidas provisionales para impedir que Venezuela proceda con su referéndum planeado sobre el reclamo territorial ilegal de la región del Esequibo.
En un comunicado el viernes, la Corte Mundial dijo que la audiencia en el Palacio de la Paz en La Haya, Países Bajos, estará dedicada a la solicitud de indicación de medidas provisionales presentada por Guyana el 30 de octubre de 2023.
En su solicitud, Guyana afirma que “[e]l 23 de octubre de 2023, el Gobierno de Venezuela, a través de su Consejo Nacional Electoral, publicó una lista de cinco preguntas que planea plantear al pueblo venezolano en un… ‘Referéndum Consultivo’ el 3 de diciembre de 2023”.
Según la solicitud ante la corte, el propósito de este referéndum es “obtener respuestas que respalden la decisión de Venezuela de abandonar [el actual procedimiento ante la corte], y recurrir en su lugar a medidas unilaterales para ‘resolver’ la controversia con Guyana mediante anexar e integrar formalmente a Venezuela todo el territorio en cuestión en este procedimiento, que comprende más de dos tercios de Guyana”.
Guyana solicita al tribunal una orden que impida a Venezuela tomar cualquier medida para apoderarse, adquirir o invadir, o afirmar o ejercer soberanía sobre la región del Esequibo o cualquier otra parte del territorio nacional de Guyana, en espera de la determinación final del tribunal sobre la validez de la Laudo Arbitral que estableció el límite terrestre entre los dos estados, y la naturaleza final y vinculante de ese límite.
Se espera que la Asamblea Nacional se reúna el lunes en una sesión extraordinaria para considerar una moción sobre la actual controversia fronteriza entre Guyana y Venezuela.
Esta sesión especial se lleva a cabo antes del referéndum planeado por Venezuela, que busca crear un nuevo estado que incluirá la porción del territorio de Guyana que han reclamado.
Si bien la agenda específica de la sesión aún no se ha revelado, se produce tras una reunión reciente entre delegaciones encabezadas por el presidente Dr. Irfaan Ali y el líder de la oposición Aubrey Norton. Sus discusiones se centraron en el próximo referéndum de Venezuela.
Según una reciente declaración conjunta de la oposición y el gobierno, ambos partidos han acordado que la soberanía de Guyana es primordial y es un asunto en el que todo el pueblo guyanés está completamente unido.
Como tal, han condenado la flagrante violación del Estado de derecho por parte de Venezuela y acordaron que no se deben escatimar esfuerzos para resistir sus persistentes intentos de socavar la soberanía y la integridad territorial de Guyana.
Los funcionarios coincidieron además en que la preservación y protección de la integridad territorial y la soberanía del país deben estar sustentadas por un programa vigoroso e integral de relaciones públicas, y un esfuerzo diplomático proactivo y sólido destinado a mitigar la propaganda y la desinformación venezolanas en lo que se refiere a la controversia territorial. en general, y el Acuerdo de Ginebra en particular.
La Comunidad del Caribe (CARICOM) también ha tomado nota y ha rechazado públicamente los últimos reclamos de Venezuela y su próximo referéndum.
En un comunicado, CARICOM dijo que dos de las preguntas aprobadas para ser planteadas en el referéndum, de responder afirmativamente, autorizarían al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a embarcarse en la anexión del territorio que constituye parte de la Cooperativa. República de Guyana, y crear un estado dentro de Venezuela conocido como Guyana Esequibo.
El organismo regional reafirmó que el derecho internacional prohíbe estrictamente al gobierno de un estado apoderarse, anexar o incorporar unilateralmente el territorio de otro estado. Un voto afirmativo como el mencionado anteriormente abre la puerta a una posible violación de este principio fundamental del derecho internacional, decía su declaración antes de agregar que “Cabe enfatizar que la tierra y el agua en cuestión – la Región Esequibo de Guyana – comprende más de dos -tercios del total de Guyana.
Fallo favorable
Mientras tanto, en abril de este año, la Corte Mundial dictaminó que el caso que Guyana presentó ante ella buscando afirmar la validez del Laudo Arbitral de 1899 que estableció los límites entre ese país y Venezuela era admisible.
Esto significó que el tribunal podría seguir adelante con la audiencia del caso sustantivo sobre sus méritos, sobre si el Laudo Arbitral de 1899 que establece las fronteras de los dos países es válido y vinculante.
El fallo marcó la segunda vez que la corte internacional rechaza las objeciones jurisdiccionales planteadas por Venezuela.
Guyana presentó su caso ante la CIJ en marzo de 2018, desafiando a la República Bolivariana de Venezuela, no participante, por su desacuerdo sobre la validez legal y el efecto vinculante del Laudo de 1899.
Venezuela sostuvo que la CIJ no tenía competencia para conocer el caso y se negó a participar en el proceso judicial.
El país de habla hispana había afirmado que es el “único heredero indiscutible” de la región del Esequibo y del Principio Monetario del Oro.
Aunque Venezuela había afirmado que la CIJ no tenía competencia para conocer el caso sustantivo, dio un giro de 180 grados tras el fallo del tribunal de diciembre de 2020 sobre ese aspecto del caso. Venezuela, en esa ocasión, sostuvo que Guyana no tenía legitimación activa en el asunto. El tribunal rechazó por unanimidad la objeción de Venezuela.
Guyana busca una sentencia definitiva y vinculante que establezca que el Laudo Arbitral de 1899, que estableció la ubicación de la frontera terrestre entre la entonces Guayana Británica y Venezuela, sigue siendo válido, y que la Región del Esequibo pertenece a Guyana y no a Venezuela.
Guyana Chronicle
Guyana le solicitó a la Corte que indique las siguientes medidas provisionales:
1.- Venezuela no procederá con el Referéndum Consultivo previsto para 3 de diciembre de 2023 en su forma actual; En particular, Venezuela no incluirá las preguntas Primera, Tercera o Quinta en el Referéndum Consultivo.
2.- Tampoco Venezuela incluirá dentro del “Referéndum Consultivo” previsto, o cualquier otro referéndum público, cualquier cuestión que invada las cuestiones jurídicas que deben examinarse: determinado por la Corte en su Sentencia de Fondo, incluyendo (pero no limitado a):
A) La validez legal y efecto vinculante del Laudo de 1899;
B) Soberanía sobre el territorio comprendido entre el río Esequibo y la frontera establecido por el Laudo de 1899 y el Acuerdo de 1905; y
C) La supuesta creación del Estado de “Guayana Esequiba” y cualquier conexidad medidas, incluida la concesión de la ciudadanía venezolana y las cédulas de identidad.
3.- Venezuela no emprenderá ninguna acción que tenga por objeto preparar o permitir la ejercicio de soberanía o control de facto sobre cualquier territorio que haya sido otorgado a Guayana Británica en el Laudo Arbitral de 1899.
4.- Venezuela se abstendrá de cualquier acción que pueda agravar o ampliar la controversia ante la Corte o dificultar su resolución.
Costa del Sol
