Petro ha perdido peso en el debate venezolano o, mejor dicho, Venezuela ha dejado de ser una prioridad en la agenda del presidente colombiano. En sus primeros meses en el poder apostó prácticamente toda su política exterior a restablecer las relaciones con Caracas y tenderle la mano a Nicolás Maduro para volver a la escena internacional y dialogar con la oposición. Petro ha logrado lo primero, pero lo segundo, mediando en la crisis política venezolana, devora a toda la gente bien intencionada que cree tener una solución a la mano. Él no ha sido la excepción.
El presidente tiene una fe inquebrantable en su poder de seducción. Visitó Caracas varias veces con la convicción de que Maduro, al ver que lo legitimaba con su sola presencia ante los ojos de otros países, aceptaría regresar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Frente a frente, en el Palacio de Miraflores, le dijo al sucesor de Hugo Chávez que esa era la mejor manera de honrar la democracia liberal. Maduro no movió un músculo de su rostro cuando escuchó la palabra democracia, pero dejó entrever que había alguna posibilidad de que volviera a incorporarse a algunos organismos regionales.
Posteriormente, Petro le pidió desde el fondo de su corazón que marcara en el calendario la fecha de las elecciones presidenciales venezolanas de 2024. La comunidad internacional espera que el chavismo permita que un candidato de la oposición impugne legítimamente a Maduro por la presidencia y lo formalice en el país. una transición política. Petro pensó que la mejor forma de llevarlo a cabo era de la mano del chavismo. Se puso del lado de EE. UU. cuando Washington prometió levantar gradualmente las sanciones siempre que Maduro mostrara signos de apertura, como liberar a los prisioneros o eliminar las inhabilitaciones de los políticos de la oposición. El presidente colombiano tenía en la cabeza una hoja de ruta y un final sorprendente. Pensó que todos los que lo acusaron de querer transformar a Colombia en una dictadura castro-chavista se quedarían atónitos al verlo como un actor clave en una transición democrática en Venezuela.
No hay que olvidar que también le insistió a Maduro que debía volver a la mesa de negociaciones con la oposición. Por momentos quiso asumir el papel de mediador y desplazar a México y Noruega, pero luego se dio cuenta de que era una estrategia equivocada, que era mejor sumar que dividir. México era el camino establecido, el canal oficial. Por eso, la reunión de cancilleres que organizó en Bogotá, con mucha expectativa pero un resultado tibio como lo que rodea a Venezuela, concluyó que la prioridad era poner fecha al proceso electoral y volver a la mesa de diálogo.
Los deseos de Petro no están ni remotamente lejos de cumplirse. Maduro no ha cedido un ápice en su estrategia, ha ignorado todos los consejos de su amigo colombiano. Hace unos días, incluso hizo renunciar al director del Consejo Nacional Electoral (CNE) más democrático de los últimos años y, entre los nuevos integrantes, el mandatario quiere incluir a su esposa, la primera dama Cilia Flores. Desactivado el órgano electoral, la oposición, sin apenas tiempo ni margen de maniobra, tendrá que organizar por sí sola unas primarias, de las que debe salir un solo candidato contra Maduro, con todos los problemas logísticos que ello conlleva para un grupo de políticos enfrentados a enormes diferencias, descalificados al capricho del chavismo o en el exilio.
La ofensiva del gobierno contra la oposición ya ha dejado de lado hasta el disimulo. A las descalificaciones de Freddy Superlano y Henrique Capriles se sumó ayer la de María Corina Machado, una ultraderechista radical que encabezaba todas las encuestas primarias. Estados Unidos criticó inmediatamente la decisión. “La decisión de hoy (…) priva al pueblo venezolano de derechos políticos básicos”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, en un comunicado. Petro, quien en su día fue inhabilitado como alcalde de Bogotá por 15 años por una resolución injusta, también respondió enojado: “Ninguna autoridad administrativa debe quitarle derechos políticos a ningún ciudadano”. Petro de la mano de Joe Biden y no de Maduro, que parecía a priori su aliado más natural.
Poco a poco, el presidente colombiano ha chocado contra un muro de realidad. El chavismo, como le advirtieron los más escépticos, no tiene intención de entregar el poder en un proceso democrático abierto y transparente. El asunto no proporciona a Petro ninguna ganancia política por ahora. En el mejor de los casos, se le verá enarbolando la bandera del fracaso. Noruega media en el conflicto, pero su vida no va con él, no altera el día a día en Oslo. En cambio, para Petro era algo importante, era su forma de posicionarse como líder regional e incluir su nombre como hombre de consenso y paz en los libros de historia.
“Para el gobierno colombiano, Venezuela ha perdido importancia. La conferencia internacional fue un fracaso y eso desanimó a Petro”, explica una fuente diplomática de alto nivel. “Me parece muy revelador que Álvaro Leyva (canciller colombiano) prometió seguir moviendo el tema venezolano en la Asamblea de la OEA, pero en lugar de hacerlo se fue a París con Petro a un foro internacional de finanzas”, agrega. A su juicio, también llama mucho la atención que la última reunión entre Venezuela y Estados Unidos, una reunión secreta que desveló EL PAÍS, tuviera lugar en Qatar, una monarquía absolutista que ha cobrado un inesperado protagonismo en la mediación.
A medida que la solución en Venezuela ha retrocedido, Petro se ha topado con una serie de problemas internos. Hace unos meses sacó a los ministros más moderados de su gobierno por considerar que estaban siendo un estorbo para su proyecto de cambio. Con las nuevas dio un giro a la izquierda y abandonó de facto el propósito de realizar todas sus reformas en su primer año de mandato. La derecha y el centro le han dado la espalda y han sido un obstáculo para su gobierno, pero en lugar de volver a tender la mano, como hizo al principio, el presidente se ha atrincherado y no parece dispuesto a negociar las reformas del mismo. . O los que tiene en la cabeza o ninguno.
A todo ese ruido interno se sumaron los escándalos de la gente que lo rodeaba. El embajador en Caracas, Armanado Benedetti, su asesor de campaña, un socio aparentemente leal, estalló en llamas y arremetió contra la que fuera mano derecha de Petro, Laura Sarabia. La disputa se convirtió en un caso de escuchas telefónicas, abuso de poder y supuesto financiamiento irregular de campañas. Benedetti y Sarabia terminaron destituidos de sus cargos, pero quedó en el aire la sensación de que el presidente, que se había comprometido a ventilar la vida política colombiana, estaba tropezando con los fantasmas del pasado.
Para reemplazar a Benedetti, Petro eligió a Milton Rengifo Hernández, alguien que no sentía mucha simpatía por el chavismo. Rengifo Hernández había escrito tuits como este: “Y aquí rezando para que caiga Maduro y poder tener gasolina y diésel a la mano”. Se vio obligado a borrar Twitter. La designación ha enfadado al chavismo, que no suele perdonar estos insultos. “Su nombramiento ya es en sí mismo una señal de que el tema ha dejado de importar tanto”, dice la fuente diplomática. El canciller Leyva, por su parte, sigue restableciendo las relaciones con Venezuela —la frontera, los consulados, la seguridad—, pero eso no significa que Petro no se haya resignado a buscar una salida al conflicto en Venezuela. Inmerso en su propio laberinto, el presidente colombiano pone tierra de por medio con la eterna crisis venezolana.
El País de España
