El reciente proceso electoral estudiantil en el Decanato de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado ha desencadenado una fuerte polémica. Tras los resultados, la profesora Nelly Cuenca de Ramírez, asesora del Centro Electoral del decanato, ofreció declaraciones contundentes para rechazar las denuncias de presuntas irregularidades hechas por la estudiante y candidata presidencial, María Gabriela Yusti.
Nelly Cuenca tilda de “desleznable” la actitud de María Gabriela Yusti en las elecciones de la UCLA.
Cuenca calificó como «lamentables y deplorables» las afirmaciones de Yusti, quien tras perder los comicios se ha negado a reconocer el dictamen de las urnas. «Es realmente deleznable que esté diciendo que ella ganó y que no reconozca su derrota», enfatizó la docente, reconociendo que, si bien la estudiante es joven y trabajadora, su actitud final empaña el ejercicio democrático.
El «error humano» que no altera el resultado real
Uno de los puntos críticos de la denuncia de la plancha perdedora se centró en una inconsistencia numérica entre los cuadernos de votación y las boletas físicas. Ante esto, la profesora Cuenca explicó que, en un universo de más de 900 electores, menos de 20 estudiantes omitieron el paso de firmar el libro tras introducir su voto en la urna.
«Eso es un error humano que le puede pasar a cualquiera. Con absoluta comprensión de que no actuaron de mala fe, los miembros de mesa no estuvieron atentos a que el alumno firmara», aclaró Cuenca.
Asimismo, la asesora técnica respaldó la validez del proceso citando la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en su Sala Electoral. Recordó que el criterio reiterado establece que una inconsistencia numérica menor no es causal de nulidad si la diferencia de votos no altera el resultado final ni cambia a los adjudicados de los cargos.
Intentos de sabotaje en el escrutinio
Durante su intervención, Cuenca reveló que la única irregularidad grave que presenció y de la cual puede dar testimonio fue, precisamente, la conducta de la representación de Yusti. Según la vocera, se registraron múltiples intentos por obstaculizar el proceso de escrutinio, totalización y adjudicación de cargos, incluyendo la negativa final de algunos miembros de la comisión a firmar las actas electorales.
Para frenar las acusaciones de presunta coacción, la profesora mostró en mano el Reglamento de Elecciones Estudiantiles de la UCLA. Invocó específicamente el Artículo 59, el cual la faculta legalmente como profesora asesora para aplicar la medida de suspensión temporal hasta por 20 días a cualquier integrante de los órganos electorales que perturbe el correcto desarrollo del proceso.
Jesús Dávila – El Impulso
