Inicio > El pizarrón de Fran opinión > Rafael Camacho: La barbarie, la sumisión o la bota aplicada al TSJ

Rafael Camacho: La barbarie, la sumisión o la bota aplicada al TSJ

Compartir

 

(El origen de la sentencia del caso de DirecTV)

Debo comenzar esta nota que no es más que un mensaje a García a los “ilustres magistrados de la Sala Constitucional al recordarle: Que La actuación de la administración y de los administrados se encuentra  sometida por la ley, por lo que no está preceptuado en el derecho positivo, no existe.

La vigencia del Estado Constitucional, está en la supremacía de la Constitución en la administración pública y es la prevalencia de la Ciencia Jurídica.

 El Error Inexcusable del juez y su injerencia en la administración de la justicia se halla subordinada a los derechos y su  objeto fundamental consiste en el respeto y hacer respetar los derechos garantizados en la Constitución; siendo la Tutela Efectiva de derechos su tarea primordial.

Fue la Dispraxis, la causa que produjo e decisión de la Sala Constitucional en el caso que se cuestiona, confieso que no lo creo, pero para entendimiento de los lectores no cultivados en la ciencia del Derecho de seguidas hago la anotación de los que es DISPRAXIS. CITO

DispraxiS significa hablar de prácticas que no corresponden a la ética y una mala práctica por incompetencia, experiencia, negligencia, imprudencia y que también  pueden ser  desde conflicto de intereses hasta corrupción. Fin de la cita.

Ahora Bien. Nuestro Texto Fundamental, promulga un ejercicio de poder, cuyo fundamento es la voluntad soberana del pueblo, y es ejercido a través de los órganos del Poder Público (Nacional. Estadal y Municipal), dividido en Ejecutivo, Legislativo, Judicial Ciudadano y Electoral.

Quiero recordar que en el inicio de mis estudios de pregrado el buenazo de mi Profesor de Introducción al Derecho Dr. Mariano Uzcategui me dijo. “Las normas existen porque han sido producidas y no porque se las deduzca”. La existencia de las normas se reconoce por su producción Legislativa y no por su contenido, prevaleciendo únicamente la autoridad de la fuente y asegurando la actuación de los jueces al derecho

Ahora bien debo comenzar a mostrar las notas acerca del  aborto de Amparo Constitucional y  el por qué es un aborto

a) Competencia en materia del Ejercicio del Amparo Constitucional

La ley Faculta para el conocimiento del Amparo Constitucional al Tribunal de Primera Instancia que tiene afinidad con la Causa del Amparo

b) Cuál es la Competencia en causas de Amparo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

1°) Contra las Altas Autoridades con Rango Constitucional

Aquí me surge la primera pregunta a los inefables magistrados. P) Tiene DirecTV rango de alta autoridad con rango constitucional

2°) Contra las decisiones Judiciales

Aquí me sale una segunda pregunta. P) La decisión de cesar su labor en Venezuela de DIRECTV se considera una decisión judicial

3°) Por Apelación (Revisión)

Función del Amparo Constitucional

Restitución de la situación jurídica infringida, lo cual impide que se le dé cumplimiento  a la violación de la  tutela judicial

El origen y porque de las medidas cautelares

Las medidas cautelarse el amparo son las órdenes dictadas por el Tribunal actuando en sede Constitucional  que tienen por objeto el hacer, el  no hacer o el deshacer  lo hecho que violento un derecho constitucional,

Creo mi deber acotar que el Dr. Linares Benzo en “LOS DERECHOS TUTELABLES”, manifiesta “que sólo son tutelables los verdaderos derechos y no cualquiera aunque la Constitución los denomine así”.

Creo que la afirmación hecha por el Dr. Linares, viene dada por la infame practica del incumplimiento de los deberes del Poder Ejecutivo para con los ciudadanos residentes en el país, si esta afirmación causa roncha o interés haga su observación y yo le diré como he interpretado la tesis citada.

camachomichelangeli@hotmail.com

 

Compartir
Traducción »