Inicio > Opinión > Cesáreo Espinal Vásquez: Sentencias  Ipso Juris

Cesáreo Espinal Vásquez: Sentencias  Ipso Juris

 

“Lo determinante para la sociedad, es el derecho justo”.

Entendemos por sentencia jurisdiccional, “latus sensus”, el acto judicial que dicta el Juez con motivo del litigio que conoce, admitido y competente, cumpliéndose con el procedimiento; ese trámite adjetivo, se inicia con la legitimidad,  fundamento de la acción y el orden público. El Juez podrá en todo estado y grado de la causa, antes de la sentencia de excitar a las partes a la conciliación; considero que en una reforma del artículo 257 del Código de Procedimiento Civil,  no sea facultativa sino obligatoria y previa a la contestación de la demanda, ello, evitaría cúmulo de procesos, tiempo, dinero y enemistades obteniéndose sentencias “ipso juris”, es decir de pleno derecho, de igual efecto, puede  ser en la contestación de la demanda por convenimiento o transacción siendo una sentencia “ipso juris” de mutuo acuerdo que el Juez debe homologar. Las sentencias “ipso juris”, de pleno derecho, no requiere las formalidades o requisitos de la sentencia ordinaria, por cuanto se puede terminar el proceso por causas orden público, por ausencia de extremos legales sobre la legitimidad del actor de la acción o por su fundamento, promoviendo la tacha de falsedad por vía incidental. El  ejemplo clásico, se encuentra en los contratos y actos jurídicos en general, en especial en el contrato de compra-venta de un inmueble en el que de conformidad con el artículo 1.141 del Código Civil, son requisitos de su existencia: 1) consentimiento de las partes; 2) objeto de pueda ser materia de contrato y 3) causa lícita. Es de reiterada jurisprudencia y de la doctrina que la inexistencia del acto jurídico, no se anula, porque no existe y  por imperio “legis”, es sentencia “ipso juris”, lo que no existe, no existe por lo que solo se anula lo que existe. En este sentido, la ausencia de consentimiento del vendedor del inmueble, al comprobarse que había fallecido antes de la fecha del documento de la venta, autenticado o protocolizado y se hubiese fundamentado la demanda en ese documento de venta, tachado por vía incidental y declarando “desechado del proceso”, no requiere sea dictada sentencia formal, por cuanto la ausencia del consentimiento del vendedor por suplantación de identidad, es sentencia “ipso juris”, no subsanable. En actos jurídicos constitucional que dicte el  Presidente de la República, por ser de interés nacional está obligado solicitar el consentimiento del pueblo en donde reside la soberanía, mediante referendo consultivo y referendo aprobatorio, es el caso actuante en nuestro país, de la Asamblea Constituyente, sino hubo referendo consultivo, su convocatoria es inexistente, por  lo tanto no requiere sea dictada sentencia declarando o ratificando la iniciativa del Presidente, porque en el mismo acto jurídico  que no existe, es “ipso facto”, sentencia “ipso juris”.

cjev34@gmail.com

Te puede interesar

Loading...
Compartir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Traducción »